Рішення

від 07.02.2014 по справі 548/90/14-ц

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/90/14-ц

Провадження №2/548/97/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Хорольська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

В заяві вказував, що він та відповідач ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1, копією свідоцтва про народження брата, а також копією свідоцтва про смерть матері Серія НОМЕР_2.

Згідно заповіту, посвідченого 13.12.2007 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лисенком А.П., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 280, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму синові ОСОБА_2, повністю.

З повідомлення Хорольської держнотконтори від 26.12.2013 року за № 02-14/1897 слідує, що на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини 23.01.2013 року було відкрито спадкову справу № 24/2013 року на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1. При внесенні даних про спадкову справу до спадкового реєстру 23.01.2013 року була допущена технічна помилка у прізвищі спадкодавця. 21.03.2013 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу № 24/2013 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1, на підставі заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про прийняття спадщини.

Позивач вказував, що він як непрацездатний син спадкодавця на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 підпадає під коло осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України « Право на обов'язкову частку у спадщині».

Станом на 23.10.2013 року ОСОБА_2 вже було видано свідоцтва про право на спадщину на грошові заощадження з належними процентами, виплатами, компенсаціями на рахунку НОМЕР_3- залишок вкладу 3616, 20 гривень, що знаходиться в ТВБВ № 10016/027 с. Покровська Багачка Хорольського району філії - Полтавське обласне управління ПАТ « Державний ощадний банк України», на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 3, 9200 га, розташовану на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району.

Позивач вказував, що у зв"язку з цим до вказаних свідоцтв про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2 необхідно внести зміни, а також видати йому, ОСОБА_1, свідоцтва про право на обов'язкову частку цієї спадщини.

У зв"язку з вищевикладеним, позивач просив в своїй позовній заяві свідоцтва про право на спадщину на грошові заощадження з належними процентами, виплатами, компенсаціями на рахунку НОМЕР_3 - залишок вкладу 3616, 20 гривень, що знаходиться в ТВБВ № 10016/027 с. Покровська Багачка Хорольського району філії - Полтавське обласне управління ПАТ « Державний ощадний банк України», на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 3, 9200 га, розташовану на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на ім»я ОСОБА_2 відповідно до ст. 1301 ЦК України належить визнати частково недійсними на 1/4 частки спадщини, яку повинен успадкувати він, ОСОБА_1, як її непрацездатний повнолітній син, що має право на обов'язкову частку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, просив в заяві його позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає повністю.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1, а також копією свідоцтва про смерть матері Серія НОМЕР_2.

Згідно заповіту, посвідченого 13.12.2007 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лисенком А.П., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 280, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму синові ОСОБА_2, повністю.

З повідомлення Хорольської держнотконтори від 26.12.2013 року за № 02-14/1897 слідує, що на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини 23.01.2013 року було відкрито спадкову справу № 24/2013 року на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1. При внесенні даних про спадкову справу до спадкового реєстру 23.01.2013 року була допущена технічна помилка у прізвищі спадкодавця. 21.03.2013 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу № 24/2013 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1, на підставі заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як непрацездатний син спадкодавця на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 підпадає під коло осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України « Право на обов'язкову частку у спадщині».

Судом також встановлено, що станом на 23.10.2013 року ОСОБА_2 вже було видано свідоцтва про право на спадщину на грошові заощадження з належними процентами, виплатами, компенсаціями на рахунку НОМЕР_3- залишок вкладу 3616, 20 гривень, що знаходиться в ТВБВ № 10016/027 с. Покровська Багачка Хорольського району філії - Полтавське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 3, 9200 га, розташовану на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Із змісту абзацу 5 п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що у разі порушення права спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині суд може вирішувати питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину лише в тій частині, яка складає обов'язкову частку.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України обов"язкова частка позивача ОСОБА_1 у спадщині померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 становить половину частки, яка б належала йому у разі спадкування за законом, її розмір у спадковому майні складає 1/4 частки спадкового майна.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, 1241, 1300, 1301 ЦК України, п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Хорольська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за заповітом задовольнити повністю.

Визнати частково недійсними :

- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на ім'я спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_2 27 вересня 2013 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рештою С.М. за реєстровим № 1664; на 1/4 частку спадщини, яка складається із земельної ділянки площею 3,9200 га, кадастровий номер - 5324885000:00:034:0014, що розташована: Покровсько-Багачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області, з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 153002, та внести до вказаного свідоцтва у нотаріальному порядку відповідні зміни.

- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на ім'я спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_2 27.09.2013 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рештою С.М. за реєстровим № 1667; на 1/4 частку спадщини, яка складається з грошових заощаджень з належними процентами, виплатами, компенсаціями на рахунку НОМЕР_3 - залишок вкладу 3616, 20 гривень, що знаходиться в ТВБВ № 10016/027 с. Покровська Багачка Хорольського району філії - Полтавське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та внести до вказаного свідоцтва у нотаріальному порядку відповідні зміни;

- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на ім'я спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_2 14 жовтня 2013 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рештою С.М. за реєстровим № 1783; на 1/4 частку спадщини, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1, розташованого на приватизованій земельній ділянці, та внести до вказаного свідоцтва у нотаріальному порядку відповідні зміни. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошенні рішення суду.

Головуючий: Н. С. Миркушіна