Рішення

від 13.03.2014 по справі 355/2110/13-ц

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/2110/13-ц

Провадження № 2/355/22/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника позивача Ночки І.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "КС Володар" до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з корпоративних інвестицій" про визнання договорів недійсними.

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка "КС Володар" звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між КС «КС Володар» та ОСОБА_4 укладено договір № 10БВ-17-3 купівлі-продажу заставної від 11.08.2010 року, вартість якої сторони цінили в 186645 гривень 21 копійку. Того ж дня сторони уклали договір № 10БВ-18-3 купівлі-продажу заставної від 11.08.2010 року, вартість якої сторони оцінили в 1 056 505 гривень 47 копійок. Відповідачка ОСОБА_4 зобов'язана здійснити оплату за отриману заставну до 31.12.2010 року. Проте ОСОБА_4 не здійснила оплату цінного паперу. Від імені позивача договори укладав професійний учасник фондового ринку - торговець цінними паперами ТОВ «Агенція з корпоративних інвестицій ». З метою надання повноважень торговцю цінними паперами на укладення договору купівлі-продажу цінних паперів між позивачем та ТОВ «Агенція з корпоративних інвестицій » укладено договір доручення №10БВ-16-3 від 09.08.2010 року. У відповідності до умов вищевказаного договору доручення КС «КС Володар» доручив торговцю цінними паперами здійснити продаж заставної до 10.08.2010 року. Разом з тим, незважаючи на положення договору доручення №10БВ-16-3 від 09.08.2010 року договори № 10БВ-17-3, № 10БВ-18-3 укладені 11.08.2010 року, тобто не в строк, зазначений в договорі доручення, торговець цінними паперами не діяв на підставі доручення позивача. В позовній заяві просить суд визнати недійсним договір № 10БВ-17-3 купівлі-продажу заставної від 11 серпня 2010 року, укладений між Кредитною спілкою "КС Володар", від імені якого діяло ТОВ "Агенція з корпоративних інвестицій", в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, з однієї сторони та ОСОБА_4, визнати недійсним договір № 10БВ-18-3 купівлі-продажу заставної від 11 серпня 2010 року, укладений між Кредитною спілкою "КС Володар", від імені якого діяло ТОВ "Агенція з корпоративних інвестицій", в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, з однієї сторони та ОСОБА_4 та стягнути судові витрати.

Представник позивача Ночка І.П. підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що між КС «КС Володар» та ОСОБА_4 укладено договір № 10БВ-17-3 купівлі-продажу заставної від 11.08.2010 року, вартість якої сторони оцінили в 186645 гривень 21 копійку. Того ж дня сторони уклали договір № 10БВ-18-3 купівлі-продажу заставної від 11.08.2010 року, вартість якої сторони оцінили в 1 056 505 гривень 47 копійок. Відповідачка ОСОБА_4 зобов'язана здійснити оплату за отриману заставну до 31.12.2010 року. Проте ОСОБА_4 не здійснила оплату цінного паперу. Від імені позивача договори укладав професійний учасник фондового ринку - торговець цінними паперами ТОВ «Агенція з корпоративних інвестицій ». З метою надання повноважень торговцю цінними паперами на укладення договору купівлі-продажу цінних паперів між позивачем та ТОВ «Агенція з корпоративних інвестицій » укладено договір доручення №10БВ-16-3 від 09.08.2010 року. У відповідності до умов вищевказаного договору доручення КС «КС Володар» доручив торговцю цінними паперами здійснити продаж заставної до 10.08.2010 року. Незважаючи на положення договору доручення №10БВ-16-3 від 09.08.2010 року договори № 10БВ-17-3, № 10БВ-18-3 укладені 11.08.2010 року, тобто не в строк, зазначений в договорі доручення, торговець цінними паперами не діяв на підставі доручення позивача. Вважає, що перевищено межі торговця цінними паперами, фактично заставна не була передана, в ТОВ «Агенція з корпоративних інвестицій » відсутній обсяг цивільної дієздатності. Просить суд визнати недійсним договори № 10БВ-17-3, № 10БВ-18-3 купівлі-продажу заставної від 11 серпня 2010 року, укладені між Кредитною спілкою "КС Володар", від імені якого діяло ТОВ "Агенція з корпоративних інвестицій", в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, з однієї сторони та ОСОБА_4 та стягнути судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_2 заявлений позов не визнав та пояснив суду, що між позивачем та ТОВ «Агенція з корпоративних інвестицій » укладено договір доручення №10БВ-16-3 від 09.08.2010 року. У відповідності до умов вищевказаного договору доручення КС «КС Володар» доручив торговцю цінними паперами здійснити продаж заставної до 10.08.2010 року. 11 серпня 2010 року укладено договори № 10БВ-17-3, № 10БВ-18-3 купівлі-продажу заставної між Кредитною спілкою "КС Володар", від імені якого діяло ТОВ "Агенція з корпоративних інвестицій", в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, з однієї сторони та ОСОБА_4 Дані договори купівлі-продажу підписані трьома сторонами, представник КС «КС Володар» був присутній.

Представник третьої особи ТОВ «Агенція з корпоративних інвестицій » у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 09.08.2010 року укладено договір доручення № 10БВ-16-3 між КС «КС Володар», в особі Голови правління Левицької О.І., яка діє на підставі Статуту та протоколу Засідання Спостережної ради № 168 від 09.10.2009 року (довіритель) з однієї сторони та ТОВ «Агенція корпоративних інвестицій» код ЄДРПОУ 32732261 (Ліцензія на право провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами (брокерська діяльність) АВ № 318396, видана ДКЦПФР України від 11 червня 2007 року), в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, який діє на підставі Статуту та Договору доручення № 10БВ-16 від 09.08.2010 року (повірений) з іншої сторони, згідно якого повірений приймає на себе зобов'язання продати від імені і для довірителя заставну з наступними реквізитами : боржник: ОСОБА_7, перший іпотекодавець КС «КС Володар», №000018 від 28.07.2010 року, термін виконання основного зобов'язання 12.08.2010 року та іпотекодавець: ОСОБА_7, перший іпотекодавець КС «КС Володар», №000019 від 28.07.2010 року, термін виконання основного зобов'язання 12.08.2010 року за ціною не нижче 1 243 150 гривень 68 копійок. Виконати замовлення довірителя в строк до 10.08.2010 року.

Виходячи з положень ч. 2, 3, ст. 16 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» діяльність з торгівлі цінними паперами є видом професійної діяльності на фондовому ринку, яка здійснюється виключно на підставі ліцензії, що видається Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1001 ЦК України договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя.

Судом встановлено, що 11.08.2010 року укладено договір № 10БВ-17-3 купівлі-продажу заставної між ОСОБА_4 з однієї сторони та КС «КС Володар», в особі Голови правління Левицької О.І., яка діє на підставі Статуту та протоколу Засідання Спостережної ради № 168 від 09.10.2009 року, від імені якого діє ТОВ «Агенція корпоративних інвестицій» код ЄДРПОУ 32732261 (Ліцензія на право провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами (брокерська діяльність) АВ № 318396, видана ДКЦПФР України від 11 червня 2007 року), в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, який діє на підставі Статуту та Договору доручення № 10БВ-16 від 09.08.2010 року з другої сторони , згідно якого продавець зобов'язується продати, а покупець купити на умовах договору заставну з наступними реквізитами : іпотекодавець: ОСОБА_7, перший іпотекодавець КС «КС Володар», №000019 від 28.07.2010 року, термін виконання основного зобов'язання 12.08.2010 року. Загальна сума договору складає 186 645 гривень 21 копійка.

Судом встановлено, що 11.08.2010 року укладено договір № 10БВ-18-3 купівлі-продажу заставної між ОСОБА_4 з однієї сторони та КС «КС Володар», в особі Голови правління Левицької О.І., яка діє на підставі Статуту та протоколу Засідання Спостережної ради № 168 від 09.10.2009 року, від імені якого діє ТОВ «Агенція корпоративних інвестицій» код ЄДРПОУ 32732261 (Ліцензія на право провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами (брокерська діяльність) АВ № 318396, видана ДКЦПФР України від 11 червня 2007 року), в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, який діє на підставі Статуту та Договору доручення № 10БВ-16 від 09.08.2010 року з другої сторони , згідно якого продавець зобов'язується продати, а покупець купити на умовах договору заставну з наступними реквізитами : боржник: ОСОБА_7, перший іпотекодавець КС «КС Володар», №000018 від 28.07.2010 року, термін виконання основного зобов'язання 12.08.2010 року. Загальна сума договору складає 1 056 505 гривень 47 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Позивач доручив ТОВ «Агенція з корпоративних інвестицій » здійснити продаж заставної до 10.08.2010 року . Договори купівлі продажу заставної № 10БВ-17-3, № 10БВ-18-3 укладені 11.08.2010 року між Кредитною спілкою "КС Володар", від імені якого діяло ТОВ "Агенція з корпоративних інвестицій" код ЄДРПОУ 32732261 (Ліцензія на право провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами (брокерська діяльність) АВ № 318396, видана ДКЦПФР України від 11 червня 2007 року), в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, з однієї сторони та ОСОБА_4, тобто не с строк, зазначений в договорі доручення № 10БВ-16-3 від 09.08.2010 року укладеного між КС «КС Володар» та ТОВ «Агенція корпоративних інвестицій». Торговець цінними паперами ТОВ «Агенція корпоративних інвестицій» не мало повноважень на укладення договорів купівлі-продажу 11.08.2010 року, оскільки його повноваження закінчились на той момент, а нових повноважень йому не надавалось, отже в ТОВ «Агенція корпоративних інвестицій» був відсутній необхідний обсяг цивільної дієздатності при укладенні договорів 10БВ-17-3, № 10БВ-18-3 купівлі продажу заставної від 11.08.2010 року.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне визнати недійсним договір № 10БВ-17-3 купівлі-продажу заставної від 11 серпня 2010 року, укладений між КС "КС Володар", від імені якого діяло ТОВ "Агенція з корпоративних інвестицій", в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, з однієї сторони та ОСОБА_4 та визнати недійсним договір № 10БВ-18-3 купівлі-продажу заставної від 11 серпня 2010 року, укладений між КС "КС Володар", від імені якого діяло ТОВ "Агенція з корпоративних інвестицій", в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, з однієї сторони та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем КС "КС Володар" при подачі позову до ОСОБА_4, третя особа: ТОВ "Агенція з корпоративних інвестицій" про визнання договорів недійсними сплачений судовий збір в сумі 114 гривень 71 копійку, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача КС "КС Володар" сплачений судовий збір в сумі 114 гривень 71 копійку.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією договору № 10БВ-17-3 купівлі-продажу заставної від 11 серпня 2010 року, укладений між КС "КС Володар", від імені якого діяло ТОВ "Агенція з корпоративних інвестицій" код ЄДРПОУ 32732261 (Ліцензія на право провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами (брокерська діяльність) АВ № 318396, видана ДКЦПФР України від 11 червня 2007 року), в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, з однієї сторони та ОСОБА_4 ;

- копією договіру № 10БВ-18-3 купівлі-продажу заставної від 11 серпня 2010 року, укладений між КС "КС Володар", від імені якого діяло ТОВ "Агенція з корпоративних інвестицій" код ЄДРПОУ 32732261 (Ліцензія на право провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами (брокерська діяльність) АВ № 318396, видана ДКЦПФР України від 11 червня 2007 року), в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, з однієї сторони та ОСОБА_4;

- копією договору доручення № 10БВ-16-3 від 09.08.2010 року укладеного між КС «КС Володар», в особі Голови правління Левицької О.І., яка діє на підставі Статуту та протоколу Засідання Спостережної ради № 168 від 09.10.2009 року (довіритель) з однієї сторони та ТОВ «Агенція корпоративних інвестицій» код ЄДРПОУ 32732261 (Ліцензія на право провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами (брокерська діяльність) АВ № 318396, видана ДКЦПФР України від 11 червня 2007 року), в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, який діє на підставі Статуту та Договору доручення № 10БВ-16 від 09.08.2010 року (повірений) з іншої сторони;

- копією паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 239, 256, 257, 259, 1000, 1001 ЦК України, ч. 2,3 ст. 16 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "КС Володар" задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним договір № 10БВ-17-3 купівлі-продажу заставної від 11 серпня 2010 року, укладений між Кредитною спілкою "КС Володар", від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з корпоративних інвестицій" код ЄДРПОУ 32732261 (Ліцензія на право провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами (брокерська діяльність) АВ № 318396, видана ДКЦПФР України від 11 червня 2007 року), в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, з однієї сторони та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 зареєстрованою АДРЕСА_1.

Визнати недійсним договір № 1 0БВ-18-3 купівлі-продажу заставної від 11 серпня 2010 року, укладений між Кредитною спілкою "КС Володар", від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з корпоративних інвестицій" код ЄДРПОУ 32732261 (Ліцензія на право провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами (брокерська діяльність) АВ № 318396, видана ДКЦПФР України від 11 червня 2007 року), в особі директора Рубця Йосифа Володимировича, з однієї сторони та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 зареєстрованої АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "КС Володар" ( код за ЄДРПОУ 26476970, вул. Митрополита Василя Липківського, 40 в м. Київ) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійку.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко