Рішення

від 13.03.2014 по справі 923/107/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р. Справа № 923/107/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт", м. Херсон,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія", с. Качкарівка, Бериславського району Херсонської області,

про стягнення 65 843 грн. 94 коп.,

за участю представників:

позивача - Ліньова Г.О., представник, дов. № 03-02-14/02 від 03.02.14 р.;

відповідача - Терещенко Д.П., директор, протокол зборів № 1 від 11.03.00 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 45608грн.22коп. основного боргу, 729грн.73коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5285грн.55коп. з урахуванням 30% річних, 528грн.55коп. з урахуванням 3% річних, 11402грн.05коп. штрафу, 2289грн.84коп. пені, відповідно до умов договору поставки на умовах товарного кредиту від 16.04.2013 року № 16-04-13/02. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ч. 2 ст. 625, ст. ст. 526, 509, 11, 530, 525, ч. 1, 2 ст. 691, ч. 2 ст. 615, ч. 6 ст. 265, ч. 1 ст. 691 ЦК України, ч. 1, 7 ст. 193, ст. 230 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, проти іншої частини позовних вимог заперечував, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), що виникли після укладання зазначеного договору та підтверджуються відповідним висновком Торгово-промислової палати від 30.08.13 № 2012/05-4.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.02.14 до 13.03.14.

У судовому засіданні 13.03.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

16 квітня 2013 року між ТОВ «Укравіт» (надалі за текстом рішення - Позивач, Продавець) та СТОВ «Таврія» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки на умовах товарного кредиту № 16-04-13/02 (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача (поставити) Товар (добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин), а Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору Ціна Товару (в т.ч. ціна за одиницю Товару), умови та витрати на доставку вказані Сторонами в Специфікаціях, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно умов п. 2.5. Договору оплата товару проводиться в терміни, які вказані в специфікаціях до даного Договору.

За умовами п. 2.2. Договору Оплата Товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на банківський рахунок ТОВ «Укравіт», вказаний в рахунку-фактурі.

Відповідно до п. 3 Додатку № 1 від 16.04.13 до Договору відповідач зобов'язався перерахувати на рахунок позивача оплату за товар до 15 вересня 2013 року.

Факт приймання товару відповідачем підтверджується видатковою накладною № РН - 0000124 від 08.05.2013 року, що підписана представником Відповідача, за якою Позивач передав у розпорядження Відповідача, а Відповідач отримав у власність наступні товари: Дезарал, к.с. в кількості 170 л на загальну вартість 14132,10 грн.; Голд Стар, в.г. 17 кг - 3211,92 грн.; Фас, к.е. 50 л - 5379,00 грн.; Унікаль, к.с. 80 л - 10171,20 грн.; проти колорада, в.р.к. 25 л - 3912,00 грн.; АЦ-Люкс, з.п. 30 кг - 8802,00 грн.

Станом на 03 лютого 2014 року грошових коштів від СТОВ «Таврія» на рахунок ТОВ «Укравіт» не надійшло. Внаслідок чого виникла заборгованість (основний борг) у розмірі 45 608, 22 грн.

Згідно з пунктом 5.2. Договору Покупець сплачує на користь Продавця штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу в розмірі 11 402, 05 грн. та пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу в розмірі 16,24 грн. за кожний день прострочення (станом на 03.02.2014 року складає 141 день) у сумі 2289, 84 грн.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір штрафу та пені становить, відповідно, 11402грн.05коп. та 2289грн.84коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п. 5.3. Договору керуючись положеннями частини 2 статті 625 ЦК України, сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення покупцем платежу, сплата якого передбачена відповідно до умов цього Договору, покупець на вимогу продавця сплачує останньому 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми .

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 30 % річних становить, відповідно 729грн.73коп. та 5285грн.55коп.

Позивач звернувся до Відповідача з листом від 02.10.2013 року № 02-10-13/05 та претензією від 24.10.2013 року № 24-10-13/01, однак даний лист та претензія залишені Відповідачем без реагування.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 45608грн.22коп. основного боргу, 729грн.73коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5285грн.55коп. з урахуванням 30% річних, 11402грн.05коп. штрафу, 2289грн.84коп. пені, а заперечення відповідача проти частини позовних вимог не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Відповідальність відповідача настала саме за невиконання ним грошового зобов'язання за Договором, а обставини непереборної сили (форсмажорні обставини), що настали після укладання Договору сторонами (станом на 03.06.13) та підтверджуються відповідним висновком Торгово-промислової палати від 30.08.13 № 2012/05-4, стосуються господарської діяльності відповідача щодо вирощуванням озимої пшениці на площі 226 га. При цьому, відповідачем здійснюються і інші види господарської діяльності на які не вплинули зазначені вище форс-мажорні обставини.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 528грн.55коп. з урахуванням 3% річних, нарахованих позивачем всуперечь умовам п. 5.3. Договору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (1827,00:65843,94х65315,39=1812,33).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" (ідентифікаційний код - 30841847, адреса - 74350, Херсонська область, Бериславський район, с. Качкарівка, вул. Леніна, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт" (ідентифікаційний код - 36838887, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Кременчуцька, 97) 45608грн.22коп. основного боргу, 729грн.73коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5285грн.55коп. з урахуванням 30% річних, 11402грн.05коп. штрафу, 2289грн.84коп. пені, 1812грн.33коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "17" березня 2014 р.

Суддя Ю.В. Гридасов