Рішення

від 21.03.2014 по справі 683/653/14-ц

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/653/14-ц

2/683/457/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району і просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №113887 від 12 листопада 2004 року.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 2,00 га, що розташована на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району. Однак, оформити свої спадкові права на спірну земельну ділянку він не взмозі, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку містить виправлення у написанні по батькові власника: у Державному акті зазначено «ОСОБА_3», а виправлено на «ОСОБА_3», тобто ручкою закреслено літери «ович» й зверху надписано літери «ич». Тому нотаріус відмовляє йому у оформленні спадщини через неналежний правовстановлюючий документ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач - Вишнопільська сільська рада, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляд справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі подало до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позову не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. До складу спадкового майна після його смерті, серед іншого, увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,00 га, що розташована на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району, кадастровий номер земельної ділянки 6824282000:05:024:0299. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе належне йому на день смерті майно заповів своєму сину ОСОБА_1 На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_5 У визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса звернувся лише позивач ОСОБА_1 У цей же строк дружина померлого ОСОБА_5 подала заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №113887 від 12 листопада 2004 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, заповітом ОСОБА_3 від 11 серпня 2006 року, складеним на ім»я позивача та посвідченим секретарем Вишнопільської сільської ради Левчуком М.І., зареєстрованим в реєстрі під №367, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6800264712013 від 24 травня 2013 року, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14 лютого 2014 року, довідкою виконкому Вишнопільської сільської ради №129 від 04 березня 2014 року про склад сім»ї ОСОБА_3 на день його смерті, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5, матеріалами спадкової справи №505/2013, заведеної 24 липня 2013 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №113887 від 12 листопада 2004 року, виданий на ім»я ОСОБА_3 містить технічну описку у написанні імені власника, яку було виправлено шляхом закреслення та написання ручкою літер «ич», що є недопустимим, тому позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, так як через вищевказані обставини нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, що підтверджується постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 лютого 2014 року.

Факт належності спірної земельної ділянки саме померлому ОСОБА_3 підтверджується наявністю у позивача оригіналу Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №113887 від 12 листопада 2004 року, а також довідкою виконкому Вишнопільської сільської ради №130 від 04 березня 2014 року, згідно якої на території сільської ради ОСОБА_3 не проживав та не був зареєстрований, а проживав лише ОСОБА_9.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,00 га, що розташована на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824282000:05:024:0299.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222 ч.1, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,00 га, що розташована на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824282000:05:024:0299.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: