Рішення

від 21.03.2014 по справі 904/446/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.14р. Справа № 904/446/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарево", с. Ковпаківка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Інжинірінговий центр "Агроенергогрупп", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Держирука В.Г. - довіреність б/н від 12.11.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бондарево" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Інжинірінговий центр "Агроенергогрупп" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.02.14 розгляд справи відкладений на 18.03.14.

Через канцелярію суду 11.03.2014, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої Позивач просить витребувати від Відповідача на користь Позивача 64 (шістдесят чотири) тони аміачної селітри, розфасованої в мішки по 50 кг, переданої на зберігання згідно договору складського зберігання № 001 від 28.12.2010.

Представник Позивача з'явився у судове засідання, надав пояснення у справі, відповів на поставленні питання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 18.10.13, не надав. Про день, час та місце судового засідання, Відповідача повідомлений належним чином, за адресою, яка вказана у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тобто повідомлений належним чином (Постанова Пленуму ВХСУ №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1).

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 18.03.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Поклажедавець) та Відповідачем (Товарний склад) укладений Договір складського зберігання № 001 від 28.12.10 (Договір). Згідно п. 1.1 Договору зберігання, Товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому Поклажедавцем, і повернути цей товар в цілості. Предметом договору є зберігання аміачної селітри в кількості 128 тон, яка упакована в мішки по 50 кг (п. 1.2. Договору).

Товарний склад зобов'язаний зберігати товар з 30.12.10 по 15.04.11 (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору зберігання, плата за зберігання складає 100,00 грн. з ПДВ і виплачується одноразово на протязі 5 днів після закінчення строку зберігання.

Договір набирає чинності з 30.12.10 по 30.01.11.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору складського зберігання № 001 від 28.12.10, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За приписами ст. 937 ЦК України договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Договір зберігання, за яким зберігач зобов'язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання.

Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем

Відповідно ч.1 ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 3.3. Договору зберігання, Товар па склад зберігання передається по акту приймання-передачі.

Згідно умов договору, Позивач виконав свої зобов'язання, передав на зберігання Товарному складу аміачну селітру в кількості 128 тон, упаковану в мішки по 50 кг. Вказані обставини підтверджуються Актами приймання-передачі товару на відповідальне зберігання від 28.12.2010 та від 30.12.2010 (а.с.19).

По закінченню терміну зберігання, Товарний склад зобов'язаний повернути Поклажедавцю товар, вказаний в п. 1.2. Договору. Товар зі складу зберігання передається по акту приймання-передачі (п. п. 5.1., 5.3. Договору).

За змістом ст. ст. 938, 949 ЦК України, зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Відповідно до ст. 953 ЦК України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, і не повернув Позивачу 64 тони аміачної селітри.

Позивач звертався з відповідними письмовими вимогами до Відповідача (а.с.20-22). Проте, Відповідач відповіді не надіслав, товар зі зберігання не повернув.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 179, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 207, 525, 526, 610, 611, 640, 936, 937, 938, 949, 953 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства "Інжинірінговий центр "Агроенергогрупп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд. 32, кв. 54, код 36574364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарево" (51121, Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с. Ковпаківка, вул. Шосейна, 15, код 20240580) 64 (шістдесят чотири) тони аміачної селітри, розфасованої в мішки по 50 кг, переданої на зберігання згідно договору складського зберігання № 001 від 28.12.2010.

Стягнути з Приватного підприємства "Інжинірінговий центр "Агроенергогрупп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд. 32, кв. 54, код 36574364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарево" (51121, Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с. Ковпаківка, вул. Шосейна, 15, код 20240580) судовий збір у розмірі 4 108,81 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 20.03.14.

Суддя М.О.Ніколенко