Ухвала

від 05.03.2014 по справі 910/458/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/458/14 05.03.14 Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Довганюк Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомТоварства з обмеженою відповідальністю "Солодар", м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Фуд", м. Київ простягнення заборгованості 60 249,30 грн. за участю представників сторін:

від позивача:не з`явився від відповідача:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки у розмірі 60 249,30 грн., з яких: 59 800,00 грн. - основний борг; 449,30 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.01.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014р. у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 12.02.2014р.

11.02.2014 р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів та про відкладення розгляду справи.

Також 11.02.2014р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого ТОВ "Солодар" просить стягнути з відповідача 59 800,00 грн. боргу за поставлений товар, пені у розмірі 149,30 грн., 1 827,00 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом справи.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду, як така що не суперечить положенням ст. 22 ГПК України, у зв'язку з чим позовними вимогами слід вважати саме наведені вимоги.

Представниками сторін у судовому засіданні 12.02.2014р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 12.02.2014р. оголошено перерву до 19.02.2014р.

18.02.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва ТОВ «Укр Фуд» подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/458/14, та мирову угоду від 18.02.2014 р., укладену між сторонами.

В судовому засіданні 19.02.2014 р. судом розглянуто текст мирової угоди. Сторонам роз`яснино наслідки припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 19.02.2014р. оголошено перерву до 26.02.2014р.

24.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва ТОВ «Укр Фуд» повторно подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/458/14, та мирову угоду від 18.02.2014 р., укладену між сторонами.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва від 26.02.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Князькова В.В. у відпустці, справу №910/458/14 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2014р. справу №910/458/14 було прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та розгляд якої призначено на 05.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 05.03.2014р., у зв'язку із виходом судді Князькова В.В. з відпустки, справу №910/458/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. справу №910/380/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.

У судовому засіданні 05.03.2014р. сторонами підтримано текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану на затвердження суду мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову, мирова угода підписана повноважними представниками.

Таким чином, подана на затвердження мирова угода сторін від 19 лютого 2014р. не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

Крім цього, згідно п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України" "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 19.02.2014р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Солодар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Фуд" на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 19 лютого» 2014 року

У провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/458/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодар" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Фуд" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59 800,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.), пеню - 449,30 грн. (чотириста сорок дев`ять гривень 30 коп.).

У зв`язку з мирним врегулюванням судового спору та частковим добровільним погашенням відповідачем перед позивачем заборгованості у розмірі 9 800,00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.), сторони дійшли згоди укласти дану мирову угоду про наступне:

1. Позивач повністю відмовляється від своїх позовних вимог з відповідача, а саме: від вимоги про сплату боргу у розмірі 9 800,00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.), пені - 449,30 грн. (чотириста сорок дев`ять гривень 30 коп.) та компенсації судових витрат у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) пов`язаних з поданням і підготовкою матеріалів до судового розгляду.

2. Сторони узгодили, що решта сума у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) відповідач перераховує на поточний рахунок позивача, що зазначений в реквізитах сторін, у розмірах та в строки визначені нижче:

- 24.02.2014 - 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень);

- 03.03.2014 року - 7000,00 грн. (сім тисяч гривень);

- 10.03.2014 року - 7000,00 грн. (сім тисяч гривень);

- 17.03.2014 року - 7000,00 грн. (сім тисяч гривень);

- 24.03.2014 року - 7000,00 грн. (сім тисяч гривень);

- 31.03.2014 року - 7000,00 грн. (сім тисяч гривень);

- 07.04.2014 року - 7000,00 грн. (сім тисяч гривень).

3. Сторони домовились, що у разі не сплати відповідачем поточної частини суми (сума, що настала для оплати по графіку) у строк, обумовлений по вищевказаному графіку, позивач нараховує та стягує з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми по графіку за кожен день прострочки і сума такої пені вираховується з наступного платежу, який буде здійснений відповідачем на рахунок позивача. Решта суми зараховується до погашення основного боргу.

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує суму судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) 14 квітня 2014 року.

5. Позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову у разі виконання останнім всіх умов даної мирової угоди.

6. Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

7. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду м. Києва.

9. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом м. Києва.

10. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України, нам роз`яснені і зрозумілі.

2. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди від 19.02.2014 р. позивач набуває права звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Солодар" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, ідентифікаційний код 38792661); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Фуд" (04075, м. Київ, вул. М. Юнкерова, 47, кім. 501, ідентифікаційний код 36872252). Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 05.03.2015р.

3 . Провадження по справі №910/458/14 припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков