Вирок

від 21.03.2014 по справі 761/6015/14-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6015/14-к

Провадження №1-кп/761/378/2014

В И Р О К

іменем України

21 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів Житомирської області, українки, гр-ки України, з вищою освітою, не працюючу, незаміжню, на утриманні має неповнолітню дитину 2004 р.н., зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , згідно наказу №29-К по особовому складу від 05.11.2013 року, була призначена на посаду продавця ТОВ «Миг трейд» (код за ЄДРПОУ 32049652), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул..Гонти, 3-А.

05.11.2013 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Миг трейд» в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до п.1 якого, в порядку та на умовах призначених цим Договором та на підставі п.1 ст.134 та ст.135 Кодексу законів про працю України, працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому роботодавцем товарно-матеріальні цінності та кошти, а також за будь-які інші товарно-матеріальні цінності й кошти, що будуть отриманні в процесі виконання трудових обов`язків протягом усього строку дії цього Договору.

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця у торгівельній точці розташованій по вул. Щусєва, 4 в м.Києві, де ТОВ «Миг Трейд» (код за ЄДРПОУ 32049652) здійснює свою господарську діяльність, згідно із договором оренди №1/10 від 21.10.2011, і, виконуючи покладені на неї обов`язки, що випливали із посадової інструкції продавця, затвердженої наказом №3 від 15.02.2010, відповідно до якої продавець зобов`язаний: постійно та уважно вести облік надходження товару на торгову точку і суми зданих грошей, щодня звіряти свої дані з даними, наданими менеджером торгової точки, одержувати товари від постачальників, зі складу й інших торгових точок підприємства, визначати для кожного покупця загальну суму покупки, згідно із показниками індикатора касового апарату або за допомогою обчислювального пристрою, одержувати від покупця кошти за придбані товари і т.д., всупереч п. 22 вказаної інструкції, в період часу з 05.11. 2013 по 24.11.2013 привласнила грошові кошти, які були нею отриманні в ході реалізації чужого майна, що перебувало у її віданні за наступних обставин.

Так, 05.11.2013 у ОСОБА_5 , яка в цей день працювала у торгівельній точці малій архітектурній формі зупинковому комплексі, розташованому по вул. Щусєва, 4 в м. Києві на посаді продавця, раптово виник кримінально протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме: грошових коштів отриманих від товару: Bond Файн Селекшн (нестача згідно інвентаризації -110,00 грн.), Bond Клас Селекшн (нестача згідно інвентаризації -110,0 грн.), Bond Street Special Blue (9.00) (нестача згідно інвентаризації -110,00 грн.), Camel (нестача згідно інвентаризації -290,00 грн.), Camel Blue / лайт (нестача згідно інвентаризації -270,00 грн.), Capri Azzuro SS 4/ 03 мг (суперслим) (нестача згідно інвентаризації -180,00 грн.), Davidoff Голд (нестача згідно інвентаризації -300,00 грн.), Dunhill Fine Cut Azure (cm.4mg/ н_к 0.4m 15 (нестача згідно інвентаризації -195,00 грн.), Glamour Amber 1 lkz wtg ( нестача згідно інвентаризації -125,00 грн.), Glamour Azure (3) wtg (нестача згідно інвентаризації -125,00 грн.), Glamour Menthol (5) (нестача згідно інвентаризації -125,00 грн.), Kent Neo (4/ 0,3 мг) (нестача згідно інвентаризації -145,00 грн.), KENT HD Navy Blue (8 / 0,7 мг) (нестача згідно інвентаризації -290,00 грн.), KENT Convertibles ( нестача згідно інвентаризації -330,00 грн.) , MonteCarlo Blue (нестача згідно інвентаризації -200,00 грн.), Parliament Аква Блу (нестача згідно інвентаризації -380,00 грн.), R-1 Superslims Fresh (нестача згідно інвентаризації -260,00 грн.), Sobranie KS SS Golds (нестача згідно інвентаризації -185,00 грн.), Winston Blue Super Slims (нестача згідно інвентаризації -130,00 грн.), Winston Blue=Винстон лайт (нестача згідно інвентаризації -375,00 грн.), Бонд Оригінал (нестача згідно інвентаризації -440,00 грн.), КемелБлек (нестача згідно інвентаризації -140,00 грн.), Мальборо Gold Original / легкий (нестача згідно інвентаризації -155,00 грн.), Оптима Класична Б/Ф (4.00) (нестача згідно інвентаризації -48,00 грн.), Прилуки Вишукані (нестача згідно інвентаризації -95,00 грн.), Прима Киев б/ф (нестача згідно інвентаризації -81,00 грн.), Прима срібна синя (нестача згідно інвентаризації -85,00 грн.), Ротманс Блу (нестача згідно інвентаризації -300,00 грн.), Собрание KS Blue 6mg (нестача згідно інвентаризації -190,00 грн.), Флінт з сметаною та зеленю 35г (нестача згідно інвентаризації -1,71 грн.), Честер Блю ДАЗАЙН (нестача згідно інвентаризації -280,00 грн.).

ОСОБА_5 , маючи єдиний кримінально протиправний намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, а саме грошових коштів в сумі 6050 гривень 71 копійок, в період часу з 05.11.2013 року по 24.11.2013 року, працюючи на посаді продавця у торгівельній точці малій архітектурній формі-зупинковому комплексі, розташованому по вул. Щусева, 4 в м. Києві, будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи на своєму робочому місці, шляхом вчинення двох і більше тотожних дій, отримувала від покупців грошові кошти в загальній сумі 6050 гривень 71 копійка, за продаж товару Bond Файн Селекшн (нестача згідно інвентаризації -110,00 грн.), Bond Клас Селекшн (нестача згідно інвентаризації -110,0 грн.), Bond Street Special Blue (9.00) (нестача згідно інвентаризації -110,00 грн.), Camel (нестача згідно інвентаризації -290,00 грн.), Camel Blue / лайт (нестача згідно інвентаризації -270,00 грн.), Capri Azzuro SS 4/ 03 мг (суперслим) (нестача згідно інвентаризації -180,00 грн.), Davidoff Голд (нестача згідно інвентаризації -300,00 грн.), Dunhill Fine Cut Azure (cm.4mg/ н_к 0.4m 15 (нестача згідно інвентаризації -195,00 грн.), Glamour Amber 1 lkz wtg (нестача згідно інвентаризації -125,00 грн.), Glamour Azure (3) wtg ( нестача згідно інвентаризації -125,00 грн.), Glamour Menthol (5) (нестача згідно інвентаризації -125,00 грн.), Kent Neo (4/ 0,3 мг) (нестача згідно інвентаризації -145,00 грн.), KENT HD Navy Blue (8 / 0,7 мг) (нестача згідно інвентаризації -290,00 грн.), KENT Convertibles (нестача згідно інвентаризації -330,00 грн.) , MonteCarlo Blue (нестача згідно інвентаризації -200,00 грн.), Parliament Аква Блу (нестача згідно інвентаризації -380,00 грн.) , R-1 Superslims Fresh (нестача згідно інвентаризації -260,00 грн.), Sobranie KS SS Golds (нестача згідно інвентаризації -185,00 грн.) , Winston Blue Super Slims ( нестача згідно інвентаризації -130,00 грн.) , Winston Blue=Винстон лайт (нестача згідно інвентаризації -375,00 грн.), Бонд Оригінал (нестача згідно інвентаризації -440,00 грн.), КемелБлек (нестача згідно інвентаризації -140,00 грн.), Мальборо Gold Original / легкий (нестача згідно інвентаризації -155,00 грн.), Оптима Класична Б/Ф (4.00) (нестача згідно інвентаризації -48,00 грн.), Прилуки Вишукані (нестача згідно інвентаризації -95,00 грн.), Прима Киев б/ф (нестача згідно інвентаризації -81,00 грн.), Прима срібна синя (нестача згідно інвентаризації -85,00 грн.), Ротманс Блу (нестача згідно інвентаризації -300,00 грн.) , Собрание KS Blue 6mg (нестача згідно інвентаризації -190,00 грн.), Флінт з сметаною та зеленю 35г (нестача згідно інвентаризації -1,71 грн.), Честер Блю ДАЗАЙН (нестача згідно інвентаризації -280,00 грн.), після чого, вказані гроші через касовий апарат не облікувала, в витратила на власні потреби.

Згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей за № ИН-0000003 від 24 листопада 2013 року торгівельній точці малій архітектурній формі - зупнинковому комплексі, розташованій по вул. Щусєва, 4 в м.Києві виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 6050 гривень 71 копійку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заволоділа грошима вказаного Товариства, після чого використала їх на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочину визнала повністю, цивільний позов ТОВ «Миг трейд» визнала повністю, щиро розкаялась та суду пояснила, що 05.11.2013 року вона працювала продавцем в кіоску, що належить ТОВ «Миг трейд» та через скрутне матеріальне становище взяла з кіоску грошові кошти в сумі 6050 гривень 71 копійку, які були отриманні від реалізації товару (сигарет). У скоєному кається.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав заявлений цивільний позов та пояснив, що по суті справі йому нічого не відомо.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, її щире каяття у вчиненному та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує її особу, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

Цивільний позов, який заявлений ТОВ «Миг трейд» до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6050, 71 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки спричинена шкода підтверджена матеріалами справи та обвинувачена визнає його в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинувачену, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення буде призначення їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Цивільний позов ТОВ «Миг трейд» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь ТОВ «Миг трейд» грошові кошти в сумі 6050,71 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення їй копії вироку.