Ухвала

від 18.03.2014 по справі 2а-9034/12/0170/26

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 березня 2014 рокуСправа № 2а-9034/12/0170/26

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.В,, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Будинок-Плюс"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування висновків,

за участю сторін:

представник позивача - Маслюк Олексій Володимирович, довіреність №б/н від 01.03.2013, паспорт серії НОМЕР_1; Бора Ігор Юрійович, довіреність №б/н від 01.03.2013, паспорт серії НОМЕР_2;

представник відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Будинок-Плюс" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування висновків, викладених в акті перевірки ДПІ в м.Сімфепрополі АР Крим ДПС №4235/22-8/32841168 від 02.08.2012 року та просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів АР Крим щодо коригування (зменшення) податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Зелений Будинок-Плюс» за січень 2009 року у сумі 1496 грн., за лютий 2009 року у сумі 23561 грн., за березень 2009 року у сумі 28833 грн., за квітень 2009 року у сумі 17439 грн., за травень 2009 року у сумі 55355 грн., за червень 2009 року у сумі 42250 грн., за липень 2009 року у сумі 2005 грн., за серпень 2009 року у сумі 21271 грн., за вересень 2009 року у сумі 24245 грн., за жовтень 2009 року у сумі 12575 грн., за листопад 2009 року у сумі 20468 грн., за грудень 2009р. у сумі 110134 грн., за лютий 2010 року у сумі 11815 грн., за березень 2010 року у сумі 8778 грн., за квітень 2010 року у сумі 15264 грн.,за травень 2010 року у сумі 9816 грн.,за червень 2010 року у сумі 38 грн., за серпень 2010 року у сумі 5126 грн.,за вересень 2011 року у сумі 29203 грн., за жовтень 2010 року у сумі 67852 грн.,за листопад 2010 року у сумі 75857 грн. за грудень 2010 року у сумі 129187 грн., за січень 2011 року у сумі 270 грн., за лютий 2011 року у сумі 44333 грн., за березень 2011 року у сумі 38879 грн.,за квітень 2011 року у сумі 51951 грн., за травень 2011 року у сумі 51583 грн., за червень 2011 року у сумі 52229 грн., за липень 2011 року у сумі 24784 грн., за серпень 2011 року у сумі 38332 грн., за вересень 2011 року у сумі 7136 грн., за жовтень 2011 року у сумі 4345 грн., за листопад 2011 року у сумі 21536 грн., за грудень 2011 року у сумі 53264 грн., за січень 2012 року у сумі 624 грн., за лютий 2012 року у сумі 6263 грн. при правових відносинах з БВП «Строитель-плюс» (код ЄДРПОУ 31263808); ПП «Пан-буд» (код за ЄДРПОУ 37081614), ПП "БЕЛЛАТРИКС" (код за ЄДРПОУ 37081991); КП «Альянс» (код за ЄДРПОУ 32468182); ПП «Ротонда торг» (код за ЄДРПОУ 36165656); ПП «Базис-Торг» (код за ЄДРПОУ 36165986), з послідуючим відображенням цих висновків в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ у розрізі контрагентів ТОВ «Зелений Будинок-Плюс»;

- зобов'язати ДПІ у м. Сімферополі Міндоходів АР Крим відобразити в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ у розрізі контрагентів показники декларацій з ПДВ, поданих ТОВ «Зелений Будинок-Плюс» за перевіряємий період;

- стягнути з Державного бюджету України судовий збір та витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 20000 грн.

У судовому засіданні яке відбулось 18.03.2014 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для підготовки первинної бухгалтерської документації (а.с.217).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, з урахуванням клопотання, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідності надання додаткових доказів, з метою не перетинання строків розгляду справи, провадження у даній справі вважає за можливе зупинити.

За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню до 11:00 год. 17.04.2014 року .

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-9034/12/0170/26 до 11:00 год 17.04.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис В.В. Петренко