Ухвала

від 21.03.2014 по справі 826/7657/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Київ № 826/7657/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 № 0000194050 та №0000204050 В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 у справі № 826/7657/13-а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна" задоволено :

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби № 0000204050 від 04.04.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 28 892 782,00 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції у сумі 935 492,25 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби № 0000194050 від 04.04.2013 року, яким Товариства з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 6 525 531,00 грн. та застосовано 1 717 958,50 грн. штрафної санкції.

20.03.2014 від Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників надійшла заява про виправлення описки у постанові від 11.03.2014 у справі № 826/7657/13-а.

Заява мотивована тим, що у вступній частині судового рішення (стор. 1) предмет спору визначений наступним чином: «про визнання протиправним та скасування наказу №519 від 09.08.2013, визнання протиправними дій», проте у вищевказаній справі позовні вимоги стосувались скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 №0000194050, № 0000204050, про що й прийнято рішення відповідно до резолютивної частини постанови від 11.03.2014 у справі № 826/7657/13-а.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 допущено описку, а саме : замість «скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 № 0000194050, № 0000204050» зазначено «про визнання протиправним та скасування наказу № 519 від 09.08.2013, визнання протиправними дій».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 3 вступної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 в адміністративній справі №826/7657/13-а, зазначивши зміст позовних вимог «скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 № 0000194050, № 0000204050» замість «про визнання протиправним та скасування наказу №519 від 09.08.2013, визнання протиправними дій».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників задовольнити.

Виправити описку, допущену в пункті 3 вступної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 в адміністративній справі №826/7657/13-а, зазначивши зміст позовних вимог «скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 № 0000194050, № 0000204050» замість «про визнання протиправним та скасування наказу №519 від 09.08.2013, визнання протиправними дій».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій