Ухвала

від 21.03.2014 по справі 404/52/14-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/52/14-ц

Номер провадження 2/404/665/14

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Следь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача із зазначеним позовом. Вимоги обґрунтовує тим, що працював юристом юридичного відділу Дніпропетровської дирекції (м. Кіровоград) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». 29 листопада 2013 року звільнений з роботи в зв'язку і скороченням чисельності штату працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Вважає звільнення незаконним, оскільки всупереч вимогам ст. 49-2 КЗпП України, йому не були запропоновані всі існуючи вакантні посади а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В судове засідання сторони подали заяву про визнання та затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Відповідно до мирової угоди позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у повному обсязі, а відповідач погоджується сплатити позивачу кошти в розмірі 10000 грн., за вирахуванням податків та зборів.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. 175 ЦПК України сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно умов якої:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у повному обсязі. При цьому сторони усвідомлюють та розуміють, що відповідно до ч. З ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

2. З метою врегулювання спірних питань відповідач погоджується сплатити позивачу кошти в розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн., за вирахуванням податків та зборів.

3. Кошти в розмірі, зазначеному у п.2 цієї угоди, відповідачем будуть перераховані на транзитний рахунок для зарахування на спеціальні карткові рахунки №2924501554, Банк ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія в м. Кіровограді, МФО 323389, код ЗКПО 20630973, картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня надання позивачем до відповідача належним чином засвідченої копії ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, що набрала законної сили, про визнання та затвердження даної мирової угоди.

4. Сторони засвідчують, що після визнання та затвердження Кіровським районним судом м. Кіровограда цієї мирової угоди та сплати відповідачем позивачу суми згідно п. З цієї мирової угоди позивач та підповідач не будуть мати один до одного жодних майнових та/або будь-яких інших претензій, неврегульованих спірних питань чи позовів з приводу звільнення позивача за наказом підповідача № 497-05к від 25.11.2013 року.

5. Позивач та підповідач стверджують, що зміст цієї мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, мирова угода підписана ними добровільно і з метою її реального виконання та не порушує їхні права та інтереси, а також права та інтереси третіх осіб.

6. Ця мирова угода передається до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі спільною заявою сторін про визнання та затвердження судом даної мирової угоди із «21» березня 2014 року закриттям провадження у справі та набуває чинності після набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди.

7. Позивачу і відповідачу відомі наслідки підписання мирової угоди, передбачені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Мирова угода укладена у 3-х примірниках: по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна