Рішення

від 19.03.2014 по справі 557/191/14-ц

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/191/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Додчук О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом

Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 2250,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те , що відповідно до Положення про відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України « Ірпінський економічний коледж » , 22 серпня 2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №134.

Відповідно до п.2.1 Договору позивач зобов'язувався надати відповідачці освітню послугу на рівні державних стандартів освіти.

Пунктом 3.1. Договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та строки , визначені договором.

Загальна вартість освітніх послуг за договором №134 від 22 серпня 2011 року становить за весь термін навчання 9750 грн., в тому числі за один навчальний рік 3750 грн.

Пунктом 4.3 Договору передбачено , що в разі оплати навчання за семестрами , плата вноситься такими частинами : 1500 грн. за перший семестр та 2250 грн. за другий семестр.

Наказом №285-с від 25 серпня 2011 року ОСОБА_1 була зарахована як студент відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» в 2011 році і з вересня 2011 року по серпень 2012 року відповідачка навчалася у коледжі.

Наказом №244-с від 31 серпня 2012 року відповідачку було відраховано з числа студентів коледжу , як таку , що не виконала навчальний план , відповідно до умов договору.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі і навчав ОСОБА_1 з вересня 2011 року по серпень 2012 року. В то же час свої зобов'язання за договором відповідачка не виконала в повному обсязі і не повністю провела оплату за навчання за другий семестр 2011-2012 навчального року. Сума боргу складає 2250 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки , а крім того , судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився , але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідачки та враховуючи , що вона позов визнала і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено , що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст.901 , ч. 1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно довідки про заборгованість за навчання станом на 17.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за навчання по договору №134 від 22 серпня 2011 року складає 2250 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 2250 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60,61, 88, 213, 215 ЦПК України, в силу ст. ст. 526 ,610,612,901,903 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 на користь відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» ,ЄДРПОУ 33295386 , МФО 821018 , р/р 31252272211592 в ГУДКСУ у Київській області 2250 ( дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. заборгованості за договором та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя :