Рішення

від 03.03.2014 по справі 910/25174/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25174/13 03.03.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранула-С»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАПЛАСТ»

Про стягнення 17956,11 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Кілар А.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Гранула-С» до товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАПЛАСТ» про стягнення за договором поставки № 260612 від 26.06.2012 р. 17956,11 грн., а саме: 4960,60 пені, 1903,04 грн. інфляційних, 11092,47 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленої позивачем продукції. Період нарахування 3 % річних та інфляційної складової боргу, відповідно до позовної заяви, починається з моменту прострочення (12.07.2012 р.) та закінчується 04.11.2013 р., періодом нарахування пені є 10.06.2013 р. - 04.11.2013 р..

Ухвалою суду від 25.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/25174/13, розгляд останньої призначено на 27.01.2014 р..

Ухвалою суду від 24.02.2014 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач подав заяву про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.06.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Гранула-С» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «АРКАПЛАСТ» (покупцем) укладено договір поставки № 260612 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця поліпропилен марки А4-71Е (далі - товар) в кількості 20,000 тонн згідно з видатковою накладною, яка є невід'ємною частиною цього Договору, а покупець - прийняти та оплатити цей товар.

Загальна сума товару становить 380000,00 грн. (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору передбачено відстрочку платежу 14 календарних днів з моменту відвантаження товару.

За видатковою накладною № 47 від 27.06.2012 р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано 20 тонн поліпропилену марки А4-71Е на суму 380000,00 грн..

Згідно з умовами Договору відповідач повинен оплати товар до 11.07.2012 р..

Відповідач оплачував товар частинами в період з 12.04.2013 р. до 05.11.2013 р.. Заборгованість за товар погашена повністю 05.11.2013 р..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язань належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Позивач заявив до стягнення 4660,60 грн. пені за період з 10.06.2013 р. по 04.11.2013 р..

Як зазначено вище, строк оплати товару, встановлений Договором, становить 14 календарних днів від дати поставки (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов'язання, починаючи з 12.07.2012 р.. У зв'язку з цим останнім днем нарахування пені є 09.01.2013 р..

З огляду на це, вимоги про стягнення пені за період з 10.06.2013 р. по 04.11.2013 р. у розмірі 4660,60 грн. пред'явлено необґрунтовано, оскільки у даний час нарахування пені є припиненим.

Враховуючи необґрунтованість вимог про стягнення пені судом не розглядається вимога щодо позовної давності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 01.09.2012 - 31.01.2013 380000 1.004 1521.14 381521.14 За розрахунком суду до стягнення підлягає 1521,14 грн. інфляційних. У стягненні 381,90 грн. інфляційних судом відмовлено

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає до стягнення 11092,47 грн. трьох процентів річних за період з 12.07.2012 р. по 04.11.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 1521,14 грн. інфляційних, 11092,47 грн. трьох процентів річних, а загалом 12613,61 грн.. В частині стягнення 4960,60 грн. пені та 381,90 грн. інфляційних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАПЛАСТ» (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9, код 35646626) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гранула-С» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 13, офіс 510, код 37918858) 1521,14 грн. інфляційних, 11092,47 грн. трьох процентів річних, 1208,60 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 21.03.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун