Рішення

від 18.03.2014 по справі 924/96/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2014 р.Справа № 924/96/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна М" с. Тростянець, Волинської області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницької області

про стягнення 272 756,63 грн.

Представники сторін:

від позивач Бундз Т.В. - за довіреністю від 14.08.13р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно із відповідачів заборгованості в розмірі 272 756,63грн. в т.ч. 175 254,64 основного боргу, 13 380,16грн. пені, 81 108,29грн штрафу, 3 013,54грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. У направленому на адресу суду відзиві позовні вимоги визнає та не заперечує проти солідарного стягнення боргу із відповідачів. При цьому повідомляє, що через складний фінансовий стан на даний час немає змоги погасити заборгованість в розмірі 272 756,63грн. Просить розглядати справу без участі представника.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

13.03.13р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (далі - постачальник) та приватним сільськогосподарським підприємством "Україна М" (далі - покупець) був укладений договір поставки № 18-03/13 ЛР (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого в строки, визначені договором постачальник зобов'язується передати у власність покупця засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість.

Сторонами встановлено, що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, вартість товару загальна, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях - додатках до договору, які є невід'ємними частинами договору (п. 1.2 договору).

У відповідності до п.п. 2.2 договору покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватись сторонами в кожному конкретному випадку окремо, та відображатись у відповідних специфікаціях-додатках, які є додатками до цього договору.

Згідно із п.п.3.2.2 покупець зобов'язаний оплатити вартість товару в терміни, вказані в додатках (специфікаціях), враховуючи при цьому умови п.2.3 та п.2.8 договору. При перерахуванні коштів, обов'язково вказувати в платіжному документі номер і дату укладання цього договору.

У відповідності до п. 7.2 покупець несе відповідальність за затримку з оплатою постачальнику за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та припиняється належним виконанням умов даного договору сторонами (п. 5.1 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Сторонами до даного договору було підписано додатки: від 13.03.13р № 1 до договору № 18-03/13 ЛР від 13.03.132., яким встановлено назву товару, кількість, ціну, загальну вартість товару, терміни поставки та календарний графік платежів, згідно якого відповідач зобов'язувався в строк до 25.04.13р. сплатити 20 % вартості товару, що складає 38 742,05грн., до 01.09.13р. 80% вартості товару, що складає 154 968,19грн.; від 13.03.13р. № 2 згідно якого відповідач зобов'язувався в строк до 30.04.13р. сплатити 50% вартості товару, що складає 34 538,40грн., до 01.09.13р. сплатити 50% вартості товару, що складає 34 538,40грн.; від 26.04.13р. № 3 згідно якого відповідач зобов'язався в строк до 17.05.13р. сплатити 20 % вартості товару, що складає 389,66грн., до 01.09.13р. 80% вартості товару, що складає 1558,66грн.; від 13.05.13р. № 4 згідно якого відповідач зобов'язувався в строк до 30.05.13р. сплатити 20 % вартості товару, що складає 3530,59грн., до 01.09.13р. 80% вартості товару, що складає 14122,37грн.; від 21.05.13р. №5 згідно якого відповідач зобов'язувався в строк до 05.06.13р. сплатити 20 % вартості товару, що складає 7872грн., до 01.09.13р. 80% вартості товару, що складає 31488грн.; від 10.06.13р. № 6 згідно якого відповідач зобов'язувався в строк до 27.06.13р. сплатити 20 % вартості товару, що складає 885,60грн., до 01.09.13р. 80% вартості товару, що складає 3 542,40грн.; від 02.07.13р. № 7 згідно якого відповідач зобов'язувався в строк до 15.07.13р. сплатити 20 % вартості товару, що складає 2 574,14грн., до 01.09.13р. 80% вартості товару, що складає 10296,58грн.; від 11.10.13р. № 8 згідно якого відповідач зобов'язувався в строк до 25.10.13р. сплатити 20 % вартості товару, що складає 570,72грн., до 15.11.13р. 80% вартості товару, що складає 2282,88грн.

На виконання умов договору покупець отримав від постачальника згідно видаткових накладних: № ВА000000103 від 17.04.2013р., № ВА000000232 від 27.04.2013р., № ВА000000422 від 13.05.2013р., № ВА000000482 від 15.05.2013р., № ВА000000606 від 21.05.2013р., № ВА000000939 від 12.06.2013р., № ВА000001083 від 04.07.2013р., № ВА000001905 від 11.10.2013р. та довіреностей № 15 від 16.04.2013р., № 18 від 23.04.13р., № 21 від 13.05.13р., № 20 від 13.05.13р., № 25 від 21.05.13р., № 29 від 10.06.13р., № 33 від 02.07.13р., № 49 від 10.10.13р. товар, визначений в додатках № 1 - 8 до договору, на загальну суму 341 900,64 грн.

Відповідачем вартість отриманого товару сплачена частково. Заборгованість становить 175 254,64грн.

22.04.13р. між ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (далі - кредитор) та виробничим сільськогосподарським кооперативом „Шпичинці" (далі - поручитель) було укладено договір поруки № 18-03/13 ЛР, згідно п. 1.1 якого поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань приватного сільськогосподарського підприємства "Україна М" (далі-боржник), що виникли з договору поставки № 18-03/13 ЛР від 13.03.2013р. (далі - основний договір), який був укладений між кредитором та боржником.

Пунктом 2.1 договору поруки визначено, що у відповідності до вказаного основного договору, порукою забезпечується в тому числі наступні зобов'язання боржника:

- здійснення оплати за поставлені засоби захисту рослин та/або мікродобрива в обсязі та на умовах договору поставки № 18-03/13 ЛР від 13.03.2013р.;

- відшкодування збитків та сплати штрафних санкцій у випадках, передбачених договором поставки № 18-03/13 ЛР від 13.03.2013р.

Обсяг відповідальності поручителя передбачено в розділі 3 договору поруки, а саме поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання боржником забезпеченого зобов'язання. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язань за основним договором в обсязі грошових стягнень відповідно до розділу 2 та розділу 7 основного договору (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення зобов'язань за основним договором (п.6.1 договору). Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Оскільки відповідачем борг в розмірі 175 254,64грн. не сплачено, позивач звернувся із позовом до суду. Крім того, ним нараховані та заявлені до стягнення 81 108,29грн. штрафу, 13 380,16грн. пені та 3 013,54 грн. 3% річних за період з 26.04.13р. по 09.01.14р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав відповідачу 1 товар, загальною вартістю 341 900,64 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ВА000000103 від 17.04.2013р., № ВА000000232 від 27.04.2013р., № ВА000000422 від 13.05.2013р., № ВА000000482 від 15.05.2013р., № ВА000000606 від 21.05.2013р., № ВА000000939 від 12.06.2013р., № ВА000001083 від 04.07.2013р., № ВА000001905 від 11.10.2013р. та довіреностями № 15 від 16.04.2013р., № 18 від 23.04.13р., № 21 від 13.05.13р., № 20 від 13.05.13р., № 25 від 21.05.13р., № 29 від 10.06.13р., № 33 від 02.07.13р., № 49 від 10.10.13р., а відповідач 1 зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

22.04.13р. між ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (далі - кредитор) та виробничим сільськогосподарським кооперативом „Шпичинці" (далі - поручитель) було укладено договір поруки № 18-03/13 ЛР, згідно п. 1.1 якого поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань приватного сільськогосподарського підприємства "Україна М" (далі-боржник), що виникли з договору поставки № 18-03/13 ЛР від 13.03.2013р. (далі - основний договір), який був укладений між кредитором та боржником.

Пунктом 2.1 договору поруки визначено, що у відповідності до вказаного основного договору, порукою забезпечується в тому числі наступні зобов'язання боржника:

- здійснення оплати за поставлені засоби захисту рослин та/або мікродобрива в обсязі та на умовах договору поставки № 18-03/13 ЛР від 13.03.2013р.;

- відшкодування збитків та сплати штрафних санкцій у випадках, передбачених договором поставки № 18-03/13 ЛР від 13.03.2013р.

Обсяг відповідальності поручителя передбачено в розділі 3 договору поруки, а саме поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання боржником забезпеченого зобов'язання. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язань за основним договором в обсязі грошових стягнень відповідно до розділу 2 та розділу 7 основного договору (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Таким чином, позивач вправі вимагати виконання зобов'язань за договором поставки № 18-03/13 ЛР від 13.03.2013р. від відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В матеріали справи не подано доказів, які б підтверджували оплату відповідачем 1 (боржником) та/або відповідачем 2 (поручителем) заборгованості в повному розмірі, що є предметом спору. За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 175 254,64грн. аборгованості обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України визначено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п.7.2.1 договору поставки погоджено, що покупець несе відповідальність за затримку з оплатою постачальнику за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 13 380,16 грн. за період з 26.04.13р. по 09.01.14р. та штраф в розмірі 81 108,29 грн.

Судом перевірено проведені позивачем нарахування 13 380,16 грн. пені, 81 108,29 грн. штрафу та встановлено, що позовні вимоги про стягнення є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 3 013., 54 грн. за період з 26.04.2013р. по 09.01.14р. які судом перевірені, підтверджені наданим розрахунком та підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна М" с. Тростянець, Волинської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницької області про стягнення 272 756,63 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна М" с. Тростянець, Ківерцівський р-н, Волинська обл. вул. Волі, 79 (код ЄДРПОУ 37850025) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500) 175 254,64 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 64) основного боргу, 13 380,16грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят гривень 16 коп.) пені, 81 108,29грн. (вісімдесят одну тисячу сто вісім гривень 29коп.) штрафу, 3 013,54 грн. (три тисячі тринадцять гривень 54 коп.) 3 % річних. Солідарний боржник - виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці, код 03788721).

Видати наказ.

Стягнути з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці, код 03788721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500) 175 254,64 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 64) основного боргу, 13 380,16грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят гривень 16 коп.) пені, 81 108,29грн. (вісімдесят одну тисячу сто вісім гривень 29коп.) штрафу, 3 013,54 грн. (три тисячі тринадцять гривень 54 коп.) 3 % річних. Солідарний боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна М" с. Тростянець, Ківерцівський р-н, Волинська обл. вул. Волі, 79 (код ЄДРПОУ 37850025).

Видати наказ.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна М" с. Тростянець, Ківерцівський р-н, Волинська обл. вул. Волі, 79 (код ЄДРПОУ 37850025) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500) 2 727,56 грн. ( дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 56 коп. ) судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці, код 03788721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500) 2 727,56 грн. ( дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 56 коп. ) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 20.03.2014р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2,3 - відповідачам (45214, Волинська область, Ківерцівський район, с. Тростянець, вул. Волі, буд.79; 31322, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці).