Постанова

від 14.03.2014 по справі 827/401/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2014 рокуСправа №827/401/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Приватного підприємства «Промислова фірма «Південно-Українська Торгівельна компанія» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Головного управління Міндоходів у м. Севастополі звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Промислова фірма «Південно-Українська Торгівельна компанія» про припинення юридичної особи. Вказує, що відповідач у порушення пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України не надає звітність про свою фінансово-господарську діяльність позивачу з грудня 2010 року.

Просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою від 19 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі, запропоновано відповідачеві подати у строк до 11.03.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачем ухвалу від 19 лютого 2014 року про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі виконано не було. Письмові заперечення суду не надав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Приватне підприємства «Промислова фірма «Південно-Українська Торгівельна компанія» зареєстровано у Ленінській районній державній адміністрації м. Севастополя та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі як платник податків з 09.08.2007 року, код ЄДРПОУ 35337181 (а.с.6).

Згідно з пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - Кодекс № 2755) платники податків та зборів зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Кодексу № 2755 контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Кодексу № 2755 податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Вказаний обов'язок відповідачем не виконується, податкова звітність до позивача не надається з грудня 2010 року, що підтверджується довідкою № 443/9/27-03-15-01 від 12.02.2014 року (а.с.5).

Таким чином, у порушення законодавства про оподаткування відповідач більше року не надає до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов`язані з обчисленням та сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів).

Згідно частини першої статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV (далі - Закон № 755) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 статті 38 Закону № 755 підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Кодексу № 2755 органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя заборгованість у відповідача перед бюджетом станом на 04 лютого 2014 року відсутня (а.с.9).

За таких обставин позовні вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі підлягають задоволенню, а юридична особа Приватне підприємство «Промислова фірма «Південно-Українська Торгівельна компанія» підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-ІV від 06.07.2005 року, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Промислова фірма «Південно-Українська Торгівельна компанія» (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, буд. 22, кв. 15, код ЄДРПОУ 35337181) .

3. Проведення ліквідаційних заходів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на Приватне підприємство «Промислова фірма «Південно-Українська Торгівельна компанія».

4. Зобов'язати Приватне підприємство «Промислова фірма «Південно-Українська Торгівельна компанія» виконати постанову негайно.

5. Надіслати копію постанови державному реєстратору Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя після набрання постановою законної сили, для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак