Ухвала

від 23.01.2014 по справі 504/3421/13-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/3421/13-ц

2/504/526/14

У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання представників відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Терещенко Олени Олександрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» код 00039019 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДІАМАНТ ТРЕЙД» код 34506418 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про залишення даного позову без розгляду в силу п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, зокрема послались на наявність у п. 5.2 іпотечного договору від 28 травня 2008 року застереження щодо вирішення спору одноособово третейським суддею Ярошевцем В.М. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, пославшись на наявність права безпосереднього звернення до суду.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Укладаючи іпотечний договір від 28 травня 2008 року сторони дійшли згоди про те, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, в силу Закону України «Про третейські суди», спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошевцем В.М., Білоконем Ю.М. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Заслухавши думку сторін, враховуючи положення діючого законодавства, стадію розгляду справи в суді, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Доводи представника позивача щодо наявності права на безпосереднє звернення до суду не відповідають наведеній нормі процесуального закону, тому до уваги судом не приймаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 107, 114, 122, 136, 137, 207 п.6 ч.1, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Терещенко Олени Олександрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» код 00039019 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДІАМАНТ ТРЕЙД» код 34506418 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судового збору, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з часу отримання копії її повного тексту через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко