Рішення

від 22.01.2014 по справі 911/4458/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Справа № 911/4458/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Бабич Є. В. (довіреність № б/н від 15.11.2013 р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг", м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Джерело-Р-Агро", с. Зелений Гай, Миколаївська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Акруа", м. Бровари;

про стягнення 261 328, 50 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Хімагромаркетинг" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Джерело-Р-Агро", ТОВ „Акруа" про стягнення у солідарному порядку 120 808, 06 грн. основної заборгованості, 105 305, 33 грн. відсотків річних, 13 844, 86 грн. пені, 21 370, 25 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем-1 свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договорів поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., № АП -08-0326 від 26.06.2012 р., № АП-08-0350 від 19.07.2012 р., укладених між ТОВ „Хімагромаркетинг" та ТОВ „Джерело-Р-Агро", та невиконанням відповідачем-2 свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поруки № ПР-08-0068 від 09.08.2012 р., укладеного між ТОВ „Хімагромаркетинг" та ТОВ „Акруа".

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. порушено провадження у справі № 911/4458/13 за позовом ТОВ „Хімагромаркетинг" до ТОВ „Джерело-Р-Агро", ТОВ „Акруа" про стягнення 261 328, 50 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 11.12.2013 р.

11.12.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.01.2014 р.

08.01.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.01.2014 р.

22.01.2014 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поставки № АП-08-0068, згідно умов п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити наступні засоби захисту рослин, надалі товар: найменування -фермер; одиниця виміру -літр; ціна за 1 од., у грн. з ПДВ-200, 99; кількість - 40, 000; загальна ціна у грн. з ПДВ - 8 039, 60 грн.

Згідно п. 1.2. договору поставки вартість товару на дату укладення цього договору становить 8 039, 60 грн. Вартість товару в період дії договору може змінюватись в порядку, передбаченому п. 2.2., при цьому така ціна є узгодженою сторонами та не потребує додаткового узгодження шляхом підписання змін та доповнень до цього договору

Відповідно до п. 1.4. договору поставки кількість і асортимент товару, який підлягає поставці, визначається відповідно до п. 1.1. даного договору. За бажанням покупця кількість та асортимент товару може бути збільшені, що оформляється додатковою угодою, в якій визначається кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, та строк оплати.

Пунктом 2.1. договору поставки передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару, зазначену в п. 1.2. даного договору, в наступні строки: не пізніше 15 квітня 2012 р. - 1 607, 92 грн., не пізніше 20 жовтня 2012 р. - 6 431, 68 грн.

Пунктом 3.1. договору поставки визначено, що поставка товару здійснюється у строки, які передбачені п. 3.3. договору, або раніше за заявкою покупця.

Згідно п. 7.1. договору поставки даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2014 р., а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором.

19.04.2012 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено додатковий договір № АП-08-0068ДС1 до договору поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., згідно п. 1.1. якого сторони домовилися доповнити основний договір поставки наступним додатковим переліком засобів захисту рослин: найменування герсотил; одиниця виміру - кг; ціна за 1 од. у грн. з ПДВ - 369, 20 грн.; кількість 3; загальна ціна у грн. з ПДВ - 1 107, 60 грн.

Відповідно до п. 3. додаткового договору покупець зобов'язаний згідно даного додаткового договору здійснити оплату в наступні строки: не пізніше 25.04.2012 р.; сума оплати - 1 706, 60 грн.

22.05.2012 р. між позивачем та відповідачем -1 було підписано додатковий договір № АП-08-0068ДС2 до договору поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., згідно п.1.1. якого сторони домовилися доповнити основний договір поставки наступним додатковим переліком засобів захисту рослин: найменування оптимум, одиниця виміру - літр; ціна за од. у грн. з ПДВ -191, 77; кількість - 30; загальна ціна у грн. з ПДВ - 5 753, 10 грн.

Відповідно до п. 3. додаткового договору покупець зобов'язаний здійснити оплату в наступні строки: не пізніше 01.06.2012 р. - 1 150, 62 грн., не пізніше 20.10.2012 р. - 4 602, 48 грн.

12.06.2012 р. між позивачем та відповідачем -1 було укладено додатковий договір № АП-08-0068ДС3 до договору поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., згідно п.1.1. якого сторони домовилися доповнити основний договір поставки наступним додатковим переліком засобів захисту рослин: найменування фермер; одиниця виміру - літр; ціна за од. у грн. з ПДВ -202, 62; кількість - 25; загальна ціна у грн. з ПДВ - 5 065, 50 грн.

Відповідно до п. 3. додаткового договору покупець зобов'язаний здійснити оплату в наступні строки: не пізніше 20.06.2012 р. - 1 519, 65 грн., не пізніше 20.10.2012 р. - 3 545, 85 грн.

17.07.2012 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено додатковий договір № АП-08-0068ДС4 до договору поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., згідно п.1.1. якого сторони домовилися доповнити основний договір поставки наступним додатковим переліком засобів захисту рослин: найменування стробитек; одиниця виміру - кг; ціна за од. у грн. з ПДВ -809, 60; кількість - 40; загальна ціна у грн. з ПДВ - 32 384, 00 грн.

Відповідно до п. 3. додаткового договору покупець зобов'язаний здійснити оплату в наступні строки: не пізніше 30.07.2012 р. - 6 476, 80 грн., не пізніше 20.10.2012 р. - 25 907, 20 грн.

19.07.2012 р. між позивачем та відповідачем -1 було укладено додатковий договір № АП-08-0068ДС5 до договору поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., згідно п.1.1. якого сторони домовилися доповнити основний договір поставки наступним додатковим переліком засобів захисту рослин: найменування Оперкот Акро; одиниця виміру - л; ціна за од. у грн. з ПДВ -210, 39; кількість - 50; загальна ціна у грн. з ПДВ - 10 519, 50 грн.

Відповідно до п. 3. додаткового договору покупець зобов'язаний здійснити оплату в наступні строки: не пізніше 30.07.2012 р. - 2 103, 90 грн., не пізніше 20.10.2012 р. - 8 415, 60 грн.

30.07.2012 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено додатковий договір № АП-08-0068ДС6 до договору поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., згідно п.1.1. якого сторони домовилися доповнити основний договір поставки наступним додатковим переліком засобів захисту рослин: найменування Лирон; одиниця виміру - л; ціна за од. у грн. з ПДВ -48, 58; кількість - 320; загальна ціна у грн. з ПДВ - 15 545, 60 грн.

Відповідно до п. 3. додаткового договору покупець зобов'язаний здійснити оплату в наступні строки: не пізніше 20.10.2012 р. - 4 663, 68 грн., не пізніше 25.02.2013 р. - 10 881, 92 грн.

09.08.2012 р. між позивачем та відповідачем -1 було укладено додатковий договір № АП-08-0068ДС7 до договору поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., згідно п.1.1. якого сторони домовилися доповнити основний договір поставки наступним додатковим переліком засобів захисту рослин: найменування Оперкот Акро; одиниця виміру - л; ціна за од. у грн. з ПДВ - 210, 44; кількість - 50; загальна ціна у грн. з ПДВ - 10 522, 00 грн.; найменування Ньюстар; одиниця виміру - л; ціна за од. у грн. з ПДВ - 161, 88; кількість - 10; загальна ціна у грн. з ПДВ - 1 618, 80 грн.; найменування Резонанс; одиниця виміру - л; ціна за од. у грн. з ПДВ - 72, 85; кількість - 200; загальна ціна у грн. з ПДВ - 14 570, 00 грн.

Відповідно до п. 3. додаткового договору покупець зобов'язаний здійснити оплату в наступні строки: не пізніше 20.08.2012 р. - 5 342, 16 грн., не пізніше 20.10.2012 р. - 21 368, 64 грн.

На виконання умов договору поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р. позивачем протягом квітня-серпня 2012 р. було передано у власність (поставлено) відповідачу-1 товар на загальну суму 99 372, 60 грн., що підтверджується видатковою накладною № АП-08-0083 від 06.04.2012 р. на суму 8 039, 60 грн. та відповідною довіреністю № 71 від 06.04.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару; видатковою накладною № АП-08-0159 від 23.04.2012 р. на суму 1 107, 60 грн. та відповідною довіреністю № 52 від 23.04.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару; видатковою накладною № АП-08-0337 від 13.06.2012 р. на суму 5 065, 50 грн. та відповідною довіреністю № 49 від 13.06.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару; видатковою накладною № АП-08-0410 від 18.07.2012 р. на суму 32 384, 00 грн. та відповідною довіреністю № 61 від 18.07.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару; видатковою накладною № АП-08-0412 від 20.07.2012 р. на суму 10 519, 50 грн.; видатковою накладною № АП-08-0427 від 31.07.2012 р. на суму 15 545, 60 грн. та відповідною довіреністю № 62 від 31.07.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару; видатковою накладною № АП-08-0436 від 09.08.2012 р. на суму 26 710, 80 грн. та відповідною довіреністю № 65 від 09.08.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару, наявними в матеріалах справи.

За період дії договору поставки № АП-08-0068 та на його виконання відповідачем-1 було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті отриманого товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 13 966, 49 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача № 70 від 12.04.2012 р. на суму 1 607, 92 грн., випискою з банківського рахунку позивача № 76 від 23.04.2012 р. на суму 1 107, 60 грн., випискою з банківського рахунку позивача № 106 від 08.06.2012 р. на суму 1 725, 93 грн., випискою з банківського рахунку позивача № 119 від 27.06.2012 р. на суму 1 519, 65 грн., випискою з банківського рахунку позивача № 137 від 24.07.2012 р. на суму 5 400, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача № 149 від 09.08.2012 р. на суму 2 605, 39 грн., наявними в матеріалах справи.

26.06.2012 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поставки № АП-08-0326, згідно умов п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити наступні засоби захисту рослин, надалі товар: найменування -норвел; одиниця виміру -літр; ціна за 1 од., у грн. з ПДВ-64, 67; кількість - 500, 000; загальна ціна у грн. з ПДВ - 32 335, 00 грн.

Згідно п. 1.2. договору поставки вартість товару на дату укладення цього договору становить 32 335, 00 грн. Вартість товару в період дії договору може змінюватись в порядку, передбаченому п. 2.2., при цьому така ціна є узгодженою сторонами та не потребує додаткового узгодження шляхом підписання змін та доповнень до цього договору

Відповідно до п. 1.4. договору поставки кількість і асортимент товару, який підлягає поставці, визначається відповідно до п. 1.1. даного договору. За бажанням покупця кількість та асортимент товару може бути збільшені, що оформляється додатковою угодою, в якій визначається кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, та строк оплати.

Пунктом 2.1. договору поставки передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару, зазначену в п. 1.2. даного договору, в наступні строки: не пізніше 10 липня 2012 р. - 6 467, 00 грн., не пізніше 20 жовтня 2012 р. - 25 868, 00 грн.

Пунктом 3.1. договору поставки визначено, що поставка товару здійснюється у строки, які передбачені п. 3.3. договору, або раніше за заявкою покупця.

Згідно п. 7.1. договору поставки даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2014 р., а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором.

На виконання умов договору поставки № АП-08-0326 від 26.06.2012 р. позивачем 03.07.2012 р. було передано у власність (поставлено) відповідачу-1 товар на загальну суму 32 335, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № АП-08-0389 від 03.07.2012 р. на суму 32 335, 00 грн. та відповідною довіреністю № 51 від 03.07.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару, наявними в матеріалах справи.

За період дії договору поставки № АП-08-0326 та на його виконання відповідачем-1 було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті отриманого товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 6 467, 00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача № 131 від 16.07.2012 р. на суму 6 467, 00 грн., наявною в матеріалах справи.

19.07.2012 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поставки № АП-08-0350, згідно умов п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити наступні засоби захисту рослин, надалі товар: найменування - Супер КАП; одиниця виміру -літр; ціна за 1 од., у грн. з ПДВ-307, 50; кількість - 20, 000; загальна ціна у грн. з ПДВ - 6 150, 00 грн.

Згідно п. 1.2. договору поставки вартість товару на дату укладення цього договору становить 6 150, 00 грн. Вартість товару в період дії договору може змінюватись в порядку, передбаченому п. 2.2., при цьому така ціна є узгодженою сторонами та не потребує додаткового узгодження шляхом підписання змін та доповнень до цього договору

Відповідно до п. 1.4. договору поставки кількість і асортимент товару, який підлягає поставці, визначається відповідно до п. 1.1. даного договору. За бажанням покупця кількість та асортимент товару може бути збільшені, що оформляється додатковою угодою, в якій визначається кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, та строк оплати.

Пунктом 2.1. договору поставки передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару, зазначену в п. 1.2. даного договору, в наступні строки: не пізніше 30 липня 2012 р. - 1 230, 00 грн., не пізніше 20 жовтня 2012 р. - 4 920, 00 грн.

Пунктом 3.1. договору поставки визначено, що поставка товару здійснюється у строки, які передбачені п. 3.3. договору, або раніше за заявкою покупця.

Згідно п. 7.1. договору поставки даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2014 р., а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором.

09.08.2012 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено додатковий договір № АП-08-0350ДС1 до договору поставки № АП-08-0350 від 19.07.2012 р., згідно п.1.1. якого сторони домовилися доповнити основний договір поставки наступним додатковим переліком засобів захисту рослин: найменування - Супер КАП; одиниця виміру - л; ціна за од. у грн. з ПДВ - 307, 57; кількість - 15; загальна ціна у грн. з ПДВ - 4 613, 55 грн.

Відповідно до п. 3. додаткового договору покупець зобов'язаний здійснити оплату в наступні строки: не пізніше 20.08.2012 р. - 922, 71 грн., не пізніше 20.10.2012 р. - 3 690, 84 грн.

На виконання умов договору поставки № АП-08-0350 від 19.07.2012 р. позивачем протягом липня-серпня 2012 р. було передано у власність (поставлено) відповідачу-1 товар на загальну суму 10 763, 55 грн., що підтверджується видатковою накладною № АП-08-0413 від 20.07.2012 р. на суму 4 612, 50 грн., видатковою накладною № АП-08-0414 від 20.07.2012 р. на суму 1 537, 50 грн., видатковою накладною № АП-08-0437 від 10.08.2012 р. на суму 4 613, 55 грн. та відповідною довіреністю № 66 від 10.08.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару, наявними в матеріалах справи.

За період дії договору поставки № АП-08-0350 та на його виконання відповідачем-1 було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті отриманого товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 1 230, 00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача № 149 від 09.08.2012 р. на суму 1 230, 00 грн., наявною в матеріалах справи.

09.08.2012 р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № ПР-08-0068, згідно умов п. 1.1. якого у відповідності до цього договору поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язків Товариством з обмеженою відповідальністю „Джерело-Р-Агро" за договорами, передбаченими розділом 2 цього договору (надалі основний договір).

Згідно п. 1.2. договору поруки у разі порушення боржником основного договору або зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо.

Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі розуміють договір поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., договір поставки № АП-08-0326 від 26.06.2012 р., договір поставки № АП-08-0350 від 19.07.2012 р. та додаткові договори до них, укладені між кредитором (в основному договорі іменується як продавець) та боржником (в основному договорі іменується як покупець).

Пунктом 4.1. договору поруки визначено строк його дії, згідно якого цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

30.10.2013 р. позивач звернувся до боржника - відповідача-2 із вимогою № б/н від 28.10.2013 р., у якій вимагав у триденний строк із моменту отримання даної вимоги виконати взяті на себе зобов'язання за договором поруки № ПР-08-0068 від 09.08.2012 р.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із купівлею-продажем товару, забезпеченням виконання зобов'язання здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 543 цього ж кодексу у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1, 2 ст. 553 цього ж кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлені вищезазначеними договорами строки і станом на час розгляду справи відповідачі обов'язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконали і їх основна заборгованість перед позивачем складає 120 808, 66 грн., що підтверджується договором поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., видатковою накладною № АП-08-0083 від 06.04.2012 р. на суму 8 039, 60 грн. та відповідною довіреністю № 71 від 06.04.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару; видатковою накладною № АП-08-0159 від 23.04.2012 р. на суму 1 107, 60 грн. та відповідною довіреністю № 52 від 23.04.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару; видатковою накладною № АП-08-0337 від 13.06.2012 р. на суму 5 065, 50 грн. та відповідною довіреністю № 49 від 13.06.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару; видатковою накладною № АП-08-0410 від 18.07.2012 р. на суму 32 384, 00 грн. та відповідною довіреністю № 61 від 18.07.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару; видатковою накладною № АП-08-0412 від 20.07.2012 р. на суму 10 519, 50 грн.; видатковою накладною № АП-08-0427 від 31.07.2012 р. на суму 15 545, 60 грн. та відповідною довіреністю № 62 від 31.07.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару; видатковою накладною № АП-08-0436 від 09.08.2012 р. на суму 26 710, 80 грн. та відповідною довіреністю № 65 від 09.08.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару, випискою з банківського рахунку позивача № 70 від 12.04.2012 р. на суму 1 607, 92 грн., випискою з банківського рахунку позивача № 76 від 23.04.2012 р. на суму 1 107, 60 грн., випискою з банківського рахунку позивача № 106 від 08.06.2012 р. на суму 1 725, 93 грн., випискою з банківського рахунку позивача № 119 від 27.06.2012 р. на суму 1 519, 65 грн., випискою з банківського рахунку позивача № 137 від 24.07.2012 р. на суму 5 400, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача № 149 від 09.08.2012 р. на суму 2 605, 39 грн., договором поставки № АП-08-0326 від 26.06.2012 р., видатковою накладною № АП-08-0389 від 03.07.2012 р. на суму 32 335, 00 грн. та відповідною довіреністю № 51 від 03.07.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару, випискою з банківського рахунку позивача № 131 від 16.07.2012 р. на суму 6 467, 00 грн., договором поставки № АП-08-0350 від 19.07.2012 р., видатковою накладною № АП-08-0413 від 20.07.2012 р. на суму 4 612, 50 грн., видатковою накладною № АП-08-0414 від 20.07.2012 р. на суму 1 537, 50 грн., видатковою накладною № АП-08-0437 від 10.08.2012 р. на суму 4 613, 55 грн. та відповідною довіреністю № 66 від 10.08.2012 р., виданою позивачем на свого представника Руса Г. М. на отримання товару, випискою з банківського рахунку позивача № 149 від 09.08.2012 р. на суму 1 230, 00 грн., договором поруки № ПР-08-0068 від 09.08.2012 р., наявними в матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення солідарно із відповідачів основної заборгованості у розмірі 120 808, 06 грн. за договором поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., договором поставки № АП-08-0326 від 26.06.2012 р., договором поставки № АП-08-0350 від 19.07.2012 р. та договором поруки № ПР-08-0068 від 09.08.2012 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути солідарно із відповідачів пеню, передбачену договором поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., договором поставки № АП-08-0326 від 26.06.2012 р. та договором поставки № АП-08-0350 від 19.07.2012 р., за періоди прострочення відповідачами виконання обов'язку по оплаті товару з 26.02.2013 р. по 08.11.2013 р., з 21.10.2012 р. по 08.11.2013 р., з 21.10.2012 р. по 08.11.2013 р. на суму 8 493, 85 грн., 3 910, 00 грн. та 1 441, 01 грн. відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.2. договорів передбачено, що покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Відповідно до п. 5.3. договорів сторони дійшли до згоди щодо зміни тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої п.1. ч. 2. ст. 258 Цивільного кодексу України, і встановили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , встановлених розділом 5 цього договору, припиняється через три роки від дня, коли це зобов'язання повинно було бути виконане.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р. наступний:

-період заборгованості - з 26.02.2013 р. - по 08.11.2013 р., сума основної заборгованості - 85 406, 11 грн., кількість днів заборгованості - 256 днів, розмір облікової ставки НБУ - 7, 50 %, 7, 00 %, 6, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 85406.11 26.02.2013 - 09.06.2013 104 7.5000 % 0.041 %* 3650.23 85406.11 10.06.2013 - 12.08.2013 64 7.0000 % 0.038 %* 2096.54 85406.11 13.08.2013 - 08.11.2013 88 6.5000 % 0.036 %* 2676.84 85 406, 11 грн. х 7, 5 % х 2 х 104/365 = 3 650, 23 грн.

85 406, 11 грн. х 7, 0 % х 2 х 64/365 = 2 096, 54 грн.

85 406, 11 грн. х 6, 5 % х 2 х 88/365 = 2 676, 84 грн.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором поставки № АП-08-0326 від 26.06.2012 р. наступний:

-період заборгованості - з 21.10.2012 р. - по 08.11.2013 р., сума основної заборгованості - 25 868, 00 грн., кількість днів заборгованості - 384 дні, розмір облікової ставки НБУ - 7, 50 %; 7, 00 %; 6, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 25868.00 21.10.2012 - 09.06.2013 232 7.5000 % 0.041 %* 2459.58 25868.00 10.06.2013 - 12.08.2013 64 7.0000 % 0.038 %* 635.01 25868.00 13.08.2013 - 08.11.2013 88 6.5000 % 0.036 %* 810.77 25 868, 00 грн. х 7, 5 % х 2 х 232/365 = 2 459, 58 грн.

25 868, 00 грн. х 7, 0 % х 2 х 64/365 = 635, 01 грн.

25 868, 00 грн. х 6, 5 % х 2 х 88/365 = 810, 77 грн.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором поставки № АП-08-0350 від 19.07.2012 р. наступний:

-період заборгованості - з 21.10.2012 р. - по 08.11.2013 р., сума основної заборгованості - 9 533, 55 грн., кількість днів заборгованості - 384 дні, розмір облікової ставки НБУ - 7, 50 %; 7, 00 %; 6, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 9533.55 21.10.2012 - 09.06.2013 232 7.5000 % 0.041 %* 906.47 9533.55 10.06.2013 - 12.08.2013 64 7.0000 % 0.038 %* 234.03 9533.55 13.08.2013 - 08.11.2013 88 6.5000 % 0.036 %* 298.80 9 533, 55 грн. х 7, 5 % х 2 х 232/365 = 906, 47 грн.

9 533, 55 грн. х 7, 0 % х 2 х 64/365 = 234, 03 грн.

9 533, 55 грн. х 6, 5 % х 2 х 88/365 = 298, 80 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за вищезазначеними договорами поставки у вищевказані періоди становить 13 768, 27 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення солідарно з відповідачів пені у розмірі 13 768, 27 грн.

Крім того, позивач просить стягнути солідарно із відповідачів відсотки річних від простроченої суми за періоди прострочення відповідачами виконання обов'язку по оплаті товару з з 21.10.2012 р. по 08.11.2013 р., з 21.10.2012 р. по 08.11.2013 р., з 21.10.2013 р. по 08.11.2013 р. на суму 74 446, 70 грн., 22 548, 48 грн. та 8 310, 15 грн. відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.5. договорів поставки сторони дійшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2. ст. 625 ЦКУ, і встановлюють її в розмірі сорока відсотків річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 календарних днів з дати, коли товар повинен був сплачений покупцем та 96 відсотків річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення дев'яноста календарних днів.

Розрахунок відсотків річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок відсотків річних від суми основної заборгованості по договору поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р. наступний:

-період заборгованості - з 21.10.2012 р. - по 18.01.2013 р., сума основної заборгованості - 74 524, 19 грн., кількість днів заборгованості - 90 днів, розмір річних - 40, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 74524.19 21.10.2012 - 18.01.2013 90 40 % 7350.33 74 524, 19 грн. х 0, 40 % х 90/365 = 7 350, 33 грн.

-період заборгованості - з 19.01.2013 р. - по 08.11.2013 р., сума основної заборгованості - 74 524, 19 грн., кількість днів заборгованості - 294 дні, розмір річних - 96, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 74524.19 19.01.2013 - 08.11.2013 294 96 % 57626.60 74 524, 19 грн. х 0, 96 % х 294/365 = 57 626, 60 грн.

-період заборгованості - з 26.02.2013 р. - по 26.05.2013 р., сума основної заборгованості - 10 881, 92 грн., кількість днів заборгованості - 90 днів, розмір річних - 40, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 10881.92 26.02.2013 - 26.05.2013 90 40 % 1073.29 10 881, 92 грн. х 0, 40 % х 90/365 = 1 073, 29 грн.

-період заборгованості - з 27.05.2013 р. - по 08.11.2013 р., сума основної заборгованості - 10 881, 92 грн., кількість днів заборгованості - 166 днів, розмір річних - 96, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 10881.92 27.05.2013 - 08.11.2013 166 96 % 4751.08 10 881, 92 грн. х 0, 96 % х 166/365 = 4 751, 08 грн.

Правильний розрахунок відсотків річних від суми основної заборгованості по договору поставки № АП-08-0326 від 26.06.2012 р. наступний:

-період заборгованості - з 21.10.2012 р. - по 18.01.2013 р., сума основної заборгованості - 25 868, 00 грн., кількість днів заборгованості - 90 днів, розмір річних - 40, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 25868.00 21.10.2012 - 18.01.2013 90 40 % 2551.36 25 868, 00 грн. х 0, 40 % х 90/365 = 2 551, 36 грн.

-період заборгованості - з 19.01.2013 р. - по 08.11.2013 р., сума основної заборгованості - 25 868, 00 грн., кількість днів заборгованості - 294 дні, розмір річних - 96, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 25868.00 19.01.2013 - 08.11.2013 294 96 % 20002.70 25 868, 00 грн. х 0, 96 % х 294/365 = 20 002, 70 грн.

Правильний розрахунок відсотків річних від суми основної заборгованості по договору поставки № АП-08-0350 від 19.07.2012 р. наступний:

-період заборгованості - з 21.10.2012 р. - по 18.01.2013 р., сума основної заборгованості - 9 533, 55 грн., кількість днів заборгованості - 90 днів, розмір річних - 40, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 9533.55 21.10.2012 - 18.01.2013 90 40 % 940.30 9 533, 55 грн. х 0, 40 % х 90/365 = 940, 30 грн.

-період заборгованості - з 19.01.2013 р. - по 08.11.2013 р., сума основної заборгованості - 9 533, 55 грн., кількість днів заборгованості - 294 дні, розмір річних - 96, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 9533.55 19.01.2013 - 08.11.2013 294 96 % 7371.92 Отже, загальний розмір відсотків річних від суми основної заборгованості за договором поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., договором поставки № АП-08-0326 від 26.06.2012 р. та договором поставки № АП-08-0350 від 19.07.2012 р. у вищевказані періоди становить 101 667, 58 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення солідарно із відповідачів відсотків річних від суми основної заборгованості за вищезазначеними договорами у вищевказані періоди у розмірі 101 667, 58 грн.

Крім того, позивач просить стягнути солідарно із відповідачів штраф, передбачений договором поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., договором поставки № АП-08-0326 від 26.06.2012 р. та договором поставки № АП-08-0350 від 19.07.2012 р., за невиконання відповідачами обов'язку по оплаті товару всього на загальну суму 21 370, 25 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 цього ж кодексу передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.4. вищезазначених договорів передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених розділом 2 даних договорів, більше ніж 30 днів винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним договором штраф у розмірі 15 % від ціни договору.

Розрахунок штрафу, виконаний позивачем є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення солідарно із відповідачів штрафу за договором поставки № АП-08-0068 від 03.04.2012 р., договором поставки № АП-08-0326 від 26.06.2012 р. та договором поставки № АП-08-0350 від 19.07.2012 р. у розмірі 21 370, 25 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог..

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Джерело-Р-Агро" (ідентифікаційний код 36383930), Товариства з обмеженою відповідальністю „Акруа" (ідентифікаційний код 36432705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг" (ідентифікаційний код 30262667) 120 808 (сто двадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 06 (шість) коп. основної заборгованості, 13 768 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 27 (двадцять сім) коп. пені, 101 667 (сто одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп. відсотків річних, 21 370 (двадцять одна тисяча триста сімдесят) грн. 25 (двадцять п'ять) коп. штрафу та судові витрати 5 152 (п'ять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 28 (двадцять вісім) коп. судового збору.

3 . Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

03 лютого 2014 р.