Ухвала

від 21.03.2014 по справі 758/2342/14-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2342/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України (в ред. від 05.04.2001р.), ст. 222 ч. 1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014р. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України (в ред. 05.04.2001р.), ст. 222 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, у невстановленому місці, маючи намір на підроблення документу, а саме довідки про доходи, з метою отримання кредиту в ВАТ «Банк Універсальний» ОСОБА_5 вніс свої анкетні дані в довідку про доходи видану ТОВ «Петран» (код ЄДРПОУ № 33780798) від 19.12.2006 року №25, згідно якої ОСОБА_5 обіймав посаду Директора, та за період з червня 2006 року по грудень 2006 року включно, отримав заробітну плату у розмірі 43200 грн., що є невірним, оскільки офіційний розмір заробітної плати ОСОБА_5 , як Директора ТОВ «Петран» згідно з даними пенсійного фонду та ДПІ станом на звітний 2006 становив 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що довідка про доходи видана ТОВ «Петран» (код ЄДРПОУ № 33780798) є підробленою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подання до банку підробленого документу довідки про доходи від 19.12.2006 року № 25, 25.12.2006, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 18/17 у відділенні ВАТ «Банк Універсальний» надав працівнику Банку вищезазначену довідку.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в ред. від 05.04.2001р.).

Крім того, ОСОБА_5 будучи службовою особою, а саме Директором ТОВ «Петран», діючи з корисливих мотивів, з метою отримання кредиту в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США надав до ВАТ «Банк Універсальний» завідомо неправдиву інформацію, а саме відповідно до наданої ОСОБА_5 довідки про доходи виданої ТОВ «Петран» від 19.12.2006 року, останній за період з 01.06.2006 року по 01.12.2007 року включно, отримав заробітну плату у розмірі 43200 грн., що є завищеним розміром загальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в наданні службовою особою завідомо неправдивої інформації ьанку з метою одержання кредиту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України.

В процесі провадження досудового слідства від ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

04.03.2014 року прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного:

Згідно ст. 286 КПК України «Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду»

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України санкція статті передбачає штраф до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, санкція ч. 3 ст. 358 КК України (в ред. від 05.04.2001р.) передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, санкція ч. 1 ст. 222 КК України передбачає штраф від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

За таких обставин провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч.1 КК України, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12014110070000933 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України (в ред. 05.04.2001р.), ст. 222 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1