Рішення

від 19.03.2014 по справі 904/470/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.14р. Справа № 904/470/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Донецької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій об

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмк-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 333 947, 40 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Матісова О.В., посвідчення № 001453 від 27.08.2012 року, прокурор;

Від позивача: Дейнека Н.О., дов. № б/н від 18.02.2014 року, представник;

Від відповідача: Сервінський Р.О., дов. №

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства „Підприємство Донецької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№124)" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 22 448 грн. за договором № 09041 від 09.04.2013 р., 11 499, 40 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

18.03.14 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України .).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 р. між Державним підприємством „Підприємство Донецької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№124)" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АТМК-Сервіс" (Відповідач) укладено договір № 09041. (далі - Договір)

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного договору, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 1 від 06.09.2013 року, Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виготовити із сировини Замовника (найменування (асортимент), який вказаний в Специфікаціях до договору, які є невід'ємною частиною даного договору, у відповідності з технічною документацією, наданою Замовником, в кількості та вартістю, вказаних в специфікаціях до договору, які є невід'ємною частиною договору.

Замовник зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її вартість .

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зобов'язанням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди від 06.09.2013 року, оплата послуг по виготовленню продукції здійснюється Замовником шляхом перерахування на поточний рахунок Виконавця грошових коштів в національній валюті України на підставі пред'явлених Виконавцем рахунків-фактур на кожну окрему партію продукції протягом 2-х банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

Виконуючи умови зазначеного вище договору, позивач виконав роботи, передбачені його умовами, на загальну суму 322 448 грн., про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт № 1 від 30.09.2013 р. та № 2 від 04.10.2013 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язань щодо оплати виконаних робіт в сумі 322 448 грн., відповідач на момент розгляду спору не надав.

При викладених обставинах, вимоги позивача щодо суми основного боргу слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати виготовленої продукції сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, від вартості неоплаченої продукції. (п. 4.2)

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума пені за загальний період з 03.10.2013 року по 15.01.2014 року (з 03.10.2013 р. по 15.01.2014 р.; з 09.10.2013 по 15.01.2014 р.) складає 11 499, 40 грн.

Зазначена вище сума підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526, 610, 611, ч. 1 ст. 843, ст. 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТМК-Сервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельськая, б. 59, Ідентифікаційний код 37275143, п/р 26000060733644 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299) на користь Державного підприємства „Підприємство Донецької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№124)" (83036, м. Донецьк, вул.. Івана Сусаніна, б. 35, Ідентифікаційний код 08679942, п/р 2600737098302 у відділенні № 2 ПАТ „Енергобанк" в м. Донецьку, МФО 300272) 322 448 (триста двадцять дві тисячі чотириста сорок вісім гривень) основної заборгованості, 11 499 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень) 40 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТМК-Сервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельськая, б. 59, Ідентифікаційний код 37275143, п/р 26000060733644 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, п. 2.1 з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору) 6 678 (шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень) 94 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено: 24.03.14 р.