Ухвала

від 24.03.2014 по справі 5004/1309/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р. Справа № 5004/1309/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.14 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року за нововиявленими обставинами у справі № 5004/1309/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форас", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

до Першого Відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луцької філії

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання недійсними аукціонів та скасування протоколів проведення аукціонів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.01.2014 року товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі № 5004/1309/12 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копію ухвали отримав лише 12.03.2014 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши поданні матеріали справи, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене, відповідно до припису п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України для забезпечення апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. 1.Відновити ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2014 року у справі № 5004/1309/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2014 року у справі № 5004/1309/12 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5 .

4. Запропонувати ТОВ "Форас" та відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.