Ухвала
від 24.03.2014 по справі 293/1824/13-ц
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа №293/1824/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

за участю секретаря Юрченко Т.Р.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представники відповідачів Сачка А.В., Очич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стоун» про стягнення заборгованості по договору позики та штрафних санкцій.

В судовому засіданні позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на екскаватор LS330МЕ залишкова вартість якого складає 1390768,91 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, та вказали що вона не є обґрунтованою та вартість майна на яке позивачка просить накласти арешт є неспівмірною із сумою заявленого позову.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши дану заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України оскільки позивачкою до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України суд повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 209-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику, як таку, що подану без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:

СудЧерняхівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.03.2014
Оприлюднено26.03.2014
Номер документу37784848
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —293/1824/13-ц

Ухвала від 05.09.2014

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Бруховський Є. Б.

Ухвала від 05.03.2014

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Бруховський Є. Б.

Ухвала від 10.02.2014

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Бруховський Є. Б.

Ухвала від 01.11.2013

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Бруховський Є. Б.

Рішення від 05.09.2014

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Бруховський Є. Б.

Ухвала від 05.09.2014

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Бруховський Є. Б.

Ухвала від 04.07.2014

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Бруховський Є. Б.

Ухвала від 24.03.2014

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Бруховський Є. Б.

Ухвала від 24.03.2014

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Бруховський Є. Б.

Ухвала від 25.11.2013

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Бруховський Є. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні