Ухвала

від 13.03.2014 по справі 334/934/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 13.03.2014

Справа № 334/934/14-к

Провадження № 1-кп/334/151/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 12013080050000956 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, має повну загальну середню освіту, заміжня, інвалід 2 групи, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, приблизно на початку червня 2008р., знаходячись у м.Запоріжжі, звернулась до невстановленої особи, яка за невідомих слідству обставин підробила їй довідку про доходи ТОВ "Юридична агенція "Центр" ЄРДПОУ 25475626, відповідно до якої ОСОБА_4 начебто працювала в зазначеному товаристві на посаді менеджера та отримувала з грудня 2007р. по травень 2008р. щомісячно заробітну плату, а всього за 6 місяців отримала - 27134 грн. 44 коп.

Проте, в ТОВ "Юридична агенція "Центр" ЄРДПОУ 25475626 ОСОБА_4 ніколи не працювала та доходи не отримувала.

Після цього, 12.06.2008р., вона надала підроблену довідку до відділення № 50 АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк", розташованого по пр. Леніна, буд. 185 м.Запоріжжя, на підставі якої ОСОБА_4 13.06.2008р. отримала кредит в сумі 100000 доларів США.

ОСОБА_4 свою вину за вищенаведеними обставинами визнала повністю, суду пояснила обставини скоєння злочину, посилаючись на те, що вказана довідка була їй потрібна для отримання кредиту, який вона погашає.

Обвинувачена звернулась до суду з клопотанням про закриття відносно неї кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту використання нею підробленої довідки пройшло більше 3-х років, вона раніше не судима, характеризується позитивно, скоєний нею злочин є злочином невеликої тяжкості і вона не представляє суспільної небезпеки, тяжких наслідків не настало.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більш 5-ти років.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.358 ч.3 КК України ( в ред. 2008р.), як використання завідомо підробленого документу.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

На той час санкція цієї частини статті передбачала найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі до 2-х років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більш двох років, або інше більш м`яке покарання.

Таким чином, скоєний ОСОБА_4 злочин є невеликої тяжкості та з моменту його скоєння минуло більше 5-ти років.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадках, встановлених обставинами, передбаченими п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Данні про скоєння нею інших злочинів у зазначений період відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1