Ухвала
від 20.03.2014 по справі 905/671/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про виправлення описки

20.03.2014 Справа № 905/671/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом державного підприємства «Антрацит» (94613, Луганська область, місто Антрацит, вулиця Ростовська, будинок № 38; код ЄДРПОУ - 32226065)

до публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки імені М.М. Федорова» (83001, місто Донецьк, проспект Театральний, будинок № 7; код ЄДРПОУ - 00174094)

про стягнення 1 685 669,31 гривень

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Антрацит» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки імені М.М. Федорова» про стягнення 1 685 669,31 гривень.

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 04.03.2014 про відкладення розгляду справи допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «зобов'язати відповідача» надати певні документи, замість вірного «зобов'язати позивача».

Згідно приписів частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в резолютивній частині ухвали, внаслідок помилки невірно вказано зобов'язану сторону, дана описка потребує виправлення за ініціативою суду, як така, що не зачіпає суті ухвали суду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 04.03.2014 у справі № 905/671/14.

2. Частину другу резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 04.03.2014 у справі № 905/671/14 викласти в наступній редакції:

«Зобов'язати позивача надати суду (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи)...».

Суддя С.М. Фурсова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.03.2014
Оприлюднено26.03.2014
Номер документу37792800
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/671/14

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 12.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні