Ухвала

від 21.03.2014 по справі 6/181-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/181-А 21.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОІК-Коммерс"

До Кабінету Міністрів України

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) Державна податкова адміністрація України

2) Головне контрольно-ревізійне управління України

Про скасування постанови

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Якименко М.М.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОІК-Коммерс"звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про скасування постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 29.01.2007 "Про затвердження Порядку відрахування господарськими організаціями до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу)".

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. За твердженням позивача, спірним нормативним актом в порушення ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 8, 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 2, 8 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні", ст. 116 Цивільного кодексу України, визначено розмір, період та строки сплати дивідендів, наділено Державну податкову адміністрацію України та Головне контрольно-ревізійне управління України додатковими повноваженнями, компетенцією та правами, які не передбачені законами України тощо.

Ухвалою суду від 19.03.2007 було відкрито провадження у справі № 6/181-А та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (на стороні позивача), Державну податкову адміністрацію України та Головне контрольно-ревізійне управління України (на стороні відповідача).

14.05.2007 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 17/622-А.

Зазначене клопотання мотивоване наступними обставинами. У 2005 товариство з обмеженою відповідальністю "СТОІК-Коммерс" звернулося до суду з позовом про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України № 50 від 15.01.2005 "Про затвердження Порядку і нормативів відрахування господарськими організаціями до загального фонду Державного бюджету України частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2004 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2005 року".

Зазначеною постановою врегульовано аналогічні правовідносини тільки за інший період.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 17/622-А від 01.02.2006 р. було задоволено клопотання позивача щодо звернення до Верховного Суду України в порядку ч. 5 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання внесення до Конституційного Суду України подання стосовно конституційності ч. 2 та ч. 3 ст. 65 Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік".

На думку позивача, для вирішення по суті справи № 6/181-А має значення вирішення питання конституційності ч. 2 та ч. 3 ст. 65 Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" в межах аналогічної справи № 17/622-А, оскільки нею, як і ст. 63 Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік", також встановлено обов'язок господарських організацій сплачувати до бюджету частину прибутку.

Ухвалою суду від 14.05.2007 р. зупинено провадження у справі до вирішення справи № 17/622-А за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТОІК-Коммерс" до Кабінету Міністрів України та Державної податкової адміністрації України про визнання незаконними та нечинними нормативних актів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 21.03.2014 р. передано справу на розгляд колегії суддів у складі: Ковтун С.А. (головуючий), Головатюк Л.Д., Якименко М.М..

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07.04.14 о 14:30 год.

3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя C .А. Ковтун (головуючий)

Суддя Л. Д. Головатюк

Суддя М. М. Якименко