Рішення
від 25.03.2014 по справі 364/133/14-ц
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/133/14-ц

Провадження № 2/364/61/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2014 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, зокрема на земельну ділянку загальною площею 2,640 га , яка розташована в межах Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області . Позивач вчасно звернулася до суду та частково прийняла спадщину , але оскільки Державний акт, який посвідчує право власноті на земельну ділянку було втрачено вона не має оформити належним чином прийняття спадщини у зв'язку з чим отримала відмову від нотаріуса .

Позивач просить суд визнати за нею, - ОСОБА_1 право власності на належне спадкове майно за законом, а саме на земельну ділянку площею 2, 640 га., з кадастровим номером 3221683600:03:003:0012 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-КВ №069511.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задоволити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явилися , повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомили . Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом на що представник позивача дав свою згоду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.4). Спадкодавець за життя, 28.10.2009 року, склала заповіт , яким належну земельну ділянку , площею 2,640 га на підставі Державного акту серії ІVКВ № 069511 виданого Лобачівською сільською радою 28.11.2001 року заповідала ОСОБА_1 ( а.с.36). Спадкова земельна ділянка була посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії ІVКВ № 069511, на що вказує довідка відділу Держземагенства у Володарському районі Київської області № 36 від 20.01.2014 року ( а.с.15). Однак, названий Державний акт на право власності на землю втрачено , про що в місцевій газеті « Голос Володарщини» від 17 січня 2014 року було поміщено відповідне оголошення ( а.с. 14). Внаслідок втрати правовстановлюючого документа позивач позбавлена можливості оформити належним чином прийняття спадщини у нотаріуса .

За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні прийняття спадщини на земельну ділянку і вона вимушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно .

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадщину за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст.222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , на що вказують матеріали спадкової справи досліджені в судовому засіданні ( а.с. 23-37). Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.

Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті .

Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно було втрачено. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Керуючись ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222,1223, 1225 ЦК України , ст.ст. 57, 79, 208, 209, 212 - 215 , 224, 226 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 2,640 га , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області , після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Моргун

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.03.2014
Оприлюднено27.03.2014
Номер документу37799950
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —364/133/14-ц

Рішення від 25.03.2014

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Моргун Г. Л.

Рішення від 03.03.2014

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Моргун Г. Л.

Ухвала від 07.02.2014

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Моргун Г. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні