Ухвала

від 21.03.2014 по справі 654/631/13-ц

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/631/13-ц

Провадження № 2-н/654/25/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді - Францішко Ю.В.,

при секретарі - Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Гопри-водоканал» про виправлення описку в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2013 року було ухвалено судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, яким з боржника було стягнуто 2446,82 грн. заборгованості за надані послуги. Однак, під час виготовлення вказаного судового рішення в його резолютивній частині було допущено з технічних причин описку, а саме вирішуючи питання розподілу судових витрат помилково вказано необхідність стягнення судового збору в розмірі 114,70 грн. з ОСОБА_1 на користь «держави», замість вказівки на «КП «Гопри-водоканал».

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлень описки в судовому наказі допущеної з технічних причин, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу від 13.06.2013 року по справі №654/631/2013-ц за заявою КП «Гопри-водоканал» про видачу судового наказ про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

В резолютивній частині судового наказу вказати: «Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь КП «Гопри-водоканал» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Ю. В. Францішко