Рішення

від 20.03.2014 по справі 609/199/14-ц

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/199/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представників позивача Гулька А.М.

Дорошенка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду, цивільну справу за позовом відділення № 2 обласної кредитної спілки « АВЕРС» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

Позивач відділення № 2 обласної кредитної спілки « АВЕРС» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості .

Представники позивача Гулько А.М., Дорошенко Ю.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та пояснили , що позивач ОСОБА_3 отримав кредит 27 березня 2013 року в розмірі 10 000 грн. на ремонт житла на строк до 27 березня 2015 року. Для належного забезпечення виконання умов кредитного договору із відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 27 березня 2013 року. Відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконував умови кредитного договору, не сплачував основну суму та відсотки відповідно до графіку та допустив прострочення, починаючи із січня 2014 року та станом на 04.02.2014 року в нього існує заборгованість в сумі 11033.01 грн. , що дає підставу відповідно до вимог кредитного договору стягувати достроково всю суму кредиту.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових викликів . Заяв про розгляд справи у їх відсутності не поступило.

Суд, перевіривши матеріали справи ,вислухавши пояснення представників позивача , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

27 березня 2013 року між відділенням № 2 Тернопільської обласної кредитної спілки « Аверс» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № К 20-204 .

Відповідно до умов вказаного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні гроші в сумі 10 000 грн. на 24 місяці із 27 березня 2013 року по 27 березня 2015 року .

Згідно п. п.1.7 , 1.7.1 кредитного договору сукупна вартість кредиту складає 60 % від суми кредиту / у процентному виразі/ або 5999.98 грн. / у грошовому виразі/ та включає в себе проценти / відсотки / та включає в себе проценти в сумі 5999.98 грн.

Договором встановлено, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин :

затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць.

Відповідачем неналежним чином виконано умови кредитного договору і станом на 04 лютого 2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 11033.01 грн. , з яких 7293.28 грн.- заборгованість по кредиту, 3739.73 грн.- несплачені відсотки згідно умов договору .

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На виконання умов кредитного договору із відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 27.03.2013 року, згідно якого поручитель зобов»ячався в повному обсязі нести солідарну відповідальність із відповідачем ОСОБА_3, позичальником.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачів в користь позивача в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту в сумі 11033/ одинадцять тисяч тридцять три/ грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 536 ,553,554, 555, 1054 , 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь відділення № 2 обласної кредитної спілки « АВЕРС» заборгованість по договору кредиту № К20-204 від 27 березня 2013 року в сумі 11033/ одинадцять тисяч тридцять три/ грн.. 01 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп../ розрахунковий рахунок № 2650201663665 в Укрсімбанку м. Тернопіль , МФО 338879, код 25887582 /.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. М. Олійник