Ухвала

від 11.03.2014 по справі 9/113-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Справа № 9/113-12

У справі за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі 1.Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та 2. Військової частини А0231, м.Бровари

До ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», м.Біла Церква

Про стягнення 11 136, 66 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача - Горбач В.В.

відповідача - не з'явився

прокуратури - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №9/113-12 за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Військової частини А0231 до ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» про стягнення заборгованості у в сумі 11 136,66 грн., що становить 9 039,80 грн. боргу, 1 645,24 грн. пені, 316.39 інфляційних втрат, 135.23 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.10.2012 року порушено провадження у справі № 9/113-12 та призначено розгляд справи на 08.11.2012 року

Ухвалою суду від 11.12.2012 року провадження у справі №9/113-12 зупинено до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/115-12; зобов'язано прокуратуру та сторін подати суду копію судового рішення (засвідчену належним чином) за результатами затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/115-12.

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. №72-АР від 19.03.2013 року у зв'язку із довготривалою відпусткою судді Сокуренко Л.В. справу №9/113-12 передано на повторний авторозподіл.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю Кошика А.Ю. визначено для розгляду справи №9/113-12.

Станом на 03.02.2014 року від сторін не надходило будь-якої інформації стосовно затвердження Господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/115-12, із клопотанням про поновлення провадження у справі №9/113-12 сторони не звертались.

Однак, судом встановлено, що згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» у справі №Б13/115-12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з чим, ухвалою від 04.02.2014 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 11.03.2014 року.

До Господарського суду Київської області 24.02.2014 року від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою від 09.04.2013 року у справі № Б13/115-12 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено конкурсні вимоги Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Військової частини А0231.

Станом на 11.03.2014 ухвала Господарського суду Київської області від 09.04.2013 набрала законної сили.

Вказана ухвала Господарського суду Київської області від 09.04.2013 по справі № Б13/115-12 офіційно оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України та включена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судовому засіданні 11.03.2014 року Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України також подано заяву про припинення провадження у справі.

Як передбачено п.п. 54, 55 Постанови Пленум Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» чинне законодавство не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, враховуючи, що заявлена до стягнення у даній справі заборгованість розглянута по суті в матеріалах справи № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» і включена до кредиторських вимог у відповідній справі, провадження у справі № 9/113-12 підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі № 9/113-12 припинити.

Суддя Кошик А.Ю.