Ухвала

від 17.03.2014 по справі 111/705/14-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

17.03.2014 2/111/312/2014

Справа №111/705/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2014 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно п. 1.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовними заявами про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.). Судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми 121,80 грн., повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу» рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору». Окрім того до позову не додано оригінала свідоцтва про шлюб, що передбачено п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Надана фотокопія свідоцтва про шлюб на підставі п.4 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України не може замінити оригінал свідоцтва про шлюб. Також у прохальній частині позову позивач не вказує, яке саме прізвище їй потрібно залишити після розірвання шлюбу, що передбачено ст. 113 СК України.

Ухвалою судді від 27 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 11.03.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Оскільки у встановлений судом строк позивач або його представник недоліків не усунули, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Казацький