Вирок

від 15.08.2007 по справі 1-524за2007

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-524 за 2007 г

Дело № 1-524 за 2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 августа 2007 г. Стахановский городской суд

Луганской области в составе:

председательствующего

судьи: ЛюклянчукаВ.Ф.

при

секретаре: Евтеевой О.В.

с

участием прокурора: Лысенко И.Н.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской

области

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Стаханова, Луганской

обл.,

гр-на Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не

работающего,

прож. АДРЕСА_1, ранее судимого

осужден

Стахановским городским судом Луганской области 29.03.2005г. по ст. 15

4.2-297, 297,

70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 08.07.2005

года.

Прибыл в Луганский СИЗО.  Освобожден  11.05.2006 года

из Луганского СИЗО по

постановлению

Жовтневого районного

суда города Луганска от 03.05.2006г., руководствуясь

ст.

81 УК Украины

условно - досрочно

на срок 10 месяцев

26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 121 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, совершил преступление при следующих

обстоятельствах:

12 февраля 2007 г., примерно в 11 час. 00 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, пришел в квартиру по адресу: АДРЕСА_1, 52/25, принадлежащий ОСОБА_2, где действуя

на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_3, который

находился в гостях у ОСОБА_2, имея умысел на причинение ему телесных

повреждений, извлек из кармана своей куртки нож, подошел к ОСОБА_3 и нанёс ему 1 удар ножом в область груди слева,

после чего прекратил свои преступные действия и отошел от потерпевшего.

Согласно заключению

судебно-медицинской экспертизы №193 от

16.03.2007г. у ОСОБА_3, установлено проникающее колото-резанное ранение

передней поверхности грудной клетки слева, с левосторонним гематораксом

образовались от воздействия предмета обладающего колюще-режущим свойством,

каковым мог быть нож, представленный на экспертизу, возможно в срок и при

обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в постановлении и по своему характеру

относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в

момент его причинения.

Потерпевшим ОСОБА_3, гражданский иск не заявлен.

В результате причиненных

телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3, находился на лечении в хирургическом

отделении 1-й городской

больницы г. Стаханова в период с 12.02.2007 г.

по 24.02.2007г., сумма затрат на его лечение составила 592 грн. 93 коп., на которую администрацией 1-й городской больницы г. Стаханова

заявлен гражданский иск.

В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1., свою вину признал полностью, также суду пояснил, что 12 февраля 2007 года, около 11 часов вечера, я уже точно время не

помнит он пришел домой. Перед тем как идти домой он выпил бутылку пива, больше

ничего не пил.

Конфликт возник из-за

того, что ОСОБА_2 обидел его сожительницу, а также ОСОБА_2 бил хозяина

квартиры, которую он снимаету^шзяинЧгеартиры является ОСОБА_4.

Он пошел разбираться к

ОСОБА_2 и взял с собой нож. Вместе с ним к ОСОБА_2 пошла его сожительница - ОСОБА_5. Он пришел к ОСОБА_2, который

живет в том же доме, что и он, но в первом подъезде. Подсудимый знал, где

проживает ОСОБА_2. Он пришел домой к последнему и позвонил в дверь. ОСОБА_2 его

впустил в квартиру и запер за ним дверь. Потом ОСОБА_2 кинулся на ОСОБА_5 - сожительницу подсудимого и стал ее

душить. ОСОБА_2 был в нетрезвом состоянии. ОСОБА_5 отбивалась от ОСОБА_2. Он

стал их разнимать, тогда ОСОБА_2 кинулся на него и тоже стал его душить.

Подсудимый вырывался от ОСОБА_2 и выхватил нож, который принес с собой. В это время

из зала квартиры вышел ОСОБА_3, он также был в состоянии алкогольного

опьянения. ОСОБА_3 попытался прекратить конфликт. Подсудимый в это время достал

нож и ударил им ОСОБА_3. Но ОСОБА_2 все равно не перестал ругаться. ОСОБА_2

снова пытался драться. Подсудимый попросил ОСОБА_2 открыть ему дверь, чтобы

вызвать скорую помощь. Но, он дверь не открыл и тогда он выбил дверь.

На улице он попросил

постороннего человека вызвать скорую помощь. Стоял у подъезда ожидать приезда

скорой помощи. ОСОБА_5 помогла спуститься ОСОБА_3 с пятого этажа, и он поехал в

травмпункт. Все лечение

ОСОБА_3 он оплатил, когда потерпевшего положили в больницу.

Также в судебном

заседании пояснил, что, когда он с ОСОБА_2 разбирались в его квартире, он его

душил, другую силу ОСОБА_2 к нему не применял. Когда ОСОБА_2 взял из зала ключи

и шел к нему, тогда он достал из куртки нож. Раньше он с ножом он не ходил. Он

взял нож для того, чтобы разобраться с ОСОБА_2, ударил ОСОБА_3, хотя конфликт

был с ОСОБА_2. Ранение у ОСОБА_3 было в левую сторону. На какое расстояние ушел

нож в тело ОСОБА_3 он не знаю.

После конфликта

сожительница унесла нож домой. Нож нашли дома работники милиции. Он понимал,

что наносит телесное повреждение ОСОБА_3 и мог его убить, но он не хотел

сделать ничего плохого.

Чистосердечно

раскаивается в совершенном. Вину свою признает в полном объеме. Также признает

гражданский иск, который предъявила больница.

Потерпевший в судебном

заседании пояснил, что фактические обстоятельства не оспаривает. Гражданский

иск им не заявлен, поскольку подсудимый оплатил его лечение. Просит подсудимого

строго не наказывать.

Выслушав показания

подсудимого, потерпевшего, убедившись в правильности понимания ими содержание

обстоятельств дела и размер гражданского иска, на исследования которых они не

настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции,

разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти

фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке

суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно

фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину

подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято

решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого

правильно квалифицированы по ч. 1 ст.

121 УК Украины,

поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение,

то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания

подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

наступившие последствия, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие

его вину обстоятельства.

При назначении наказания

ОСОБА_1 суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины он совершил тяжкое преступление, общественно

полезным трудом не занимался, по месту предыдущей работы характеризовался

удовлетворительно, был уволен за прогулы, по месту жительства характеризуется

удовлетворительно. Совершил преступление в период условно-досрочного

освобождения.

Обстоятельствами,

смягчающими наказание подсудимого, суд относит явку с

повинной, чистосердечное

раскаяние.   

Обстоятельством,               отягчающее наказание       подсудимого,       суд      

считает

совершение преступления в состоянии

алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При таких

обстоятельствах, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение им новых

преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, с

назначением  ему   наказания в  

местах лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_1 ранее

был осужден по приговору Стахановского городского суда Луганской области от

29.03.2005г. к двум годам лишения свободы, освобожден 11.05.2006 года по постановлению Жовтневого

районного суда города

Луганска от 03.05.2006г., руководствуясь ст. 81 УК Украины условно - досрочно на срок 10 месяцев 26 дней и вновь совершил преступление в

период условно-досрочного освобождения срока, то к нему необходимо применить

требования ст. 71 УК

Украины.

Срок отбытия наказания

ОСОБА_1 подлежит исчислению согласно протокола задержания с 24 марта 2007 года.

Гражданский

иск 1-й Стахановской

городской больнице за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 592 грн. 93 коп. подлежит удовлетворению в полном

объеме, поскольку причинение материального ущерба гражданскому истцу в

результате совершения преступления нашло свое подтверждение в ходе досудебного

и судебного следствия добытыми доказательствами.

Судьбу вещественных

доказательств и судебные издержки, суд считает необходимым разрешить в

соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК

Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание

в виде 5 (пяти)

лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

На основании ст. 71 УК

Украины к назначенной мере наказания, следует частично присоединить не отбытую

часть наказания по приговору Стахановского городского суда от 29.03.2005

г. в виде одного месяца

лишения свободы и окончательно определить 5 (пять) лет 1(один) месяц лишения

свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 24.03.2007г.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить

заключение под стражей.

Гражданский иск 1-й Стахановской городской больнице

удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу

гражданского истца 1-й Стахановской

городской больнице (р/р 35428024000979 КФК

080101 УДК г.

Луганск код 01983648 МФО

804013) 592 грн. 93 коп. в счет возмещения за лечение

потерпевшего ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 в

пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской

области, р/с 35220002000133, МФО

804013, код 25574305,

код платежа 32-10709

судебные издержки в

сумме 139,49 грн. в счет

возмещения затрат на проведение криминалистической экспертизы №53 от 09.03.2007 г.

Вещественные

доказательства - кухонный

нож металлический с металлической рукояткой, хранящаяся в Стахановском ГО УМВД

Украины в Луганской области -уничтожить,

как не представляющие материальной ценности и не могущие быть использованы в

дальнейшем. Исполнения приговора в этой части возложить на Стахановский ГО УМВД

Украины в Луганской области.

Приговор

может быть обжалован в течение 15 дней

со дня, следующего за днем

вручения

подсудимому копии приговора, путем подачи письменной апелляции в

апелляционный

суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской

области.