25.03.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/412/14-к
Провадження № 2-н/533/24/14
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2014 року смт. Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши матеріали заяви заявника «Козельщинського житлово-комунального підприємства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -
встановив :
Заявник «Козельщинське житлово-комунальне підприємство» звернулося до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 847 грн. 48 коп.
Також, представник заявника подав до суду клопотання про відстрочку сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки Козельщинське ЖКП має складне фінансове становище.
Суддя, вивчивши заяву про видачу судового наказу та дослідивши письмові матеріали які додані до заяви вважає, що заява представника заявника про відстрочку від сплати судового збору не підлягає до задоволення, оскільки при зверненні до суду представником не зазначені відомості стосовно майнового стану із наведенням підстав та наданням належних доказів, які підтверджуючих майновий стан підприємства.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.
Також, відповідно до ст.ст. 100,102 ЦПК України вбачається, що питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу. У разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Отже, з часу відкриття наказного провадження суддя буде позбавлений можливості залишити без розгляду заяву або відмовити у відкритті провадження та видачі судового наказу.
Також, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником: не зазначено число, місяць, рік народження і ідентифікаційний код боржника не сплачено судовий збір, представником заявника не додано до заяви документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ст.ст. 98, 121 ЦПК України заява про видачу судового наказу, подана без додержання вимог викладених у зазначених статтях, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Заяву заявника «Козельщинського житлово-комунального підприємства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.
Запропонувати заявнику «Козельщинському житлово-комунальному підприємству» в строк п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява заявника про видачу судового наказу вважається неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк
Суд | Козельщинський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2014 |
Оприлюднено | 27.03.2014 |
Номер документу | 37812400 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні