Ухвала

від 18.03.2014 по справі 7/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/207 18.03.14

За заявою (стягувач) Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відділу освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості - 3 356 739,87 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Пархомчук Л.В. - довіреність б/н від 29.11.2013 року;

від боржника: не з'явилися;

Обставини справи:

17.09.2010 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2010 року по справі № 7/207, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2010 року та набрало законної сили з 02.09.2010 року, видано наказ про стягнення з Відділу освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, код ЄДРПОУ 2139564) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) - 3 020 199 (три мільйони двадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 23 коп. - основного боргу, 145 510 (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот десять) грн. 87 коп. - індексу інфляції, 24 386 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 78 коп. - 3 % річних, 166 642 (сто шістдесят шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 99 коп. -пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулася до суду із заявою про видачу вказаного наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року розгляд заяви призначено на 18.03.2014 року.

18.03.2014 року через канцелярію суду від Управління освіти Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли документи по справі.

18.03.2014 року представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 18.03.2014 року представник заявника подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, та довідку про втрату наказу господарського суду м. Києва по справі № 7/207 від 17.09.2010 року.

В судовому засіданні 18.03.2014 року представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак його невяка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що Публічне акціонерне товариство «Київенерго» втратило оригінал наказу господарського суду м. Києва по справі № 7/207 від 17.09.2010 року, в зв'язку з чим було пропущено строк пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи наказ господарського суду м. Києва № 7/207 від 17.09.2010 року дійсний для пред'явлення до виконання до 17.09.2013 року.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи Відділ освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації було ліквідовано.

Згідно з п. 1 Розпорядження Печерської районної у місті Києві державної адміністрації «Про ліквідацію структурних підрозділів Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, що мають статус юридичної особи» від 29.10.2010 року № 648, припинено шляхом ліквідації Управління освіти Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, ідентифікаційний код 02139564">02139564.

28.04.2012р. державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванішиною Л.І. внесено запис № 10701110004022349 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 02139564">02139564).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Суд зазначає, що новостворене управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37451545) не є правонаступником Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02139564">02139564), на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1 - 6, 8, 9, 11 - 13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Суд зазначає, що видача дублікату наказу унеможливлює його виконання (ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження») у зв'язку з ліквідацією боржника та відсутністю його правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України, ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва № 7/207 від 17.09.2013 року та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - відмовити.

Суддя Якименко М.М.