Постанова
від 24.03.2014 по справі 408/288/14-п
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/288/14-п

№ 3/408/105/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адиіністративний матеріал старшого державного податкового ревізора-інспектора Біловодського відділення Старобільської МДПІ Луганської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мілове Луганської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001 р.н. та 2014 р.н, директора ТОВ «Верес», мешканця АДРЕСА_1, -

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При проведенні документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства Біловодською міжрайонною ДПІ в Луганській області в ТОВ «Верес» Біловодського району, директором якого є ОСОБА_1, встановлено за період серпня-листопада 2011року завищення податкових зобов'язань з ПДВ на суму 49638 грн., завищення податкового кредиту в сумі 47072 грн., що є порушенням п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187,п.198.1, п. 198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Обов'язок по дотриманню встановленого порядку ведення податкового обліку в ТОВ «Верес», розташованому на вул. Шевченко,101 смт. Біловодськ Луганської області, покладений на директора ОСОБА_1.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що на час закупки нафтопродуктів у ТОВ «СВ Кароліна» та розплати за них товариство існувало. Коли ТОВ «СВ Кароліна» закінчило своє існування ОСОБА_1 не знає.

Вивчивши надані матеріали - протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, витяг з акту «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ « Верес» код за ЄДРПОУ 21794429 з питань правомірності формування в деклараціях з податку на додану вартість податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ « СВ Кароліна» за період 01.серпня 2011року по 31 серпня 2011 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 та дослідивши зібрані докази, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 283-285, 287, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 / вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області В.А.Карягіна

СудБіловодський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.03.2014
Оприлюднено27.03.2014
Номер документу37815602
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —408/288/14-п

Постанова від 24.03.2014

Адмінправопорушення

Біловодський районний суд Луганської області

Карягіна В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні