Рішення
від 25.03.2014 по справі 382/571/14-ц
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/571/14-ц

пр. № 2/382/242/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Ковальчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом.

Зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1749 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3225580900:05:003:0040.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є вони, його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Посилаючись на те, що у визначений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як спадкодавець при житті не встиг отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, просили установити, що ОСОБА_3 за життя володів на праві власності земельною ділянкою площею 3,1749 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3225580900:05:003:0040, визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку по 1/2 частці за кожною.

У судове засідання позивачі не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, однак від них до суду надійшла заява, у якій вони просили справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву про визнання позову, у якій, крім іншого, просив розглядати справу в його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1749 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3225580900:05:003:0040.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 8, 11)

У визначений законом строк ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не можуть, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті спадкодавця.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, так як у визначений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, і що ОСОБА_1, ОСОБА_2 не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті спадкодавця, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за життя володів на праві власності земельною ділянкою, площею 3,1749 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3225580900:05:003:0040.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, площею 3,1749 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3225580900:05:003:0040, в рівних частках, а саме по 1/2 частці за кожною.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЮ.В. Бурзель

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.03.2014
Оприлюднено26.03.2014
Номер документу37815656
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —382/571/14-ц

Рішення від 25.03.2014

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Бурзель Ю. В.

Ухвала від 20.03.2014

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Бурзель Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні