Ухвала

від 27.03.2012 по справі 422/2323/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2н/422/917/2012 рік

УХВАЛА

про залишення судового наказу без руху

21 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., ознайомившись з матеріалами заяви ЖБК № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Житлово -будівельний кооператив № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається із поданих матеріалів, вказана заява про видачу судового наказу подана головою правління ЖБК № 267 -Н.О.Сенченко, але нерадо документів, щодо підтвердження повноважень вказаної особи ( протоколу про признання на посаду, витяг із статуту кооперативу тощо) та документів, що підтверджують цивільну процесуальну дієздатність ЖБК № 267, як юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з реєстру ЄДРПОУ тощо).

З огляду на викладене суд доходить висновку, що подана заява подана з порушенням ч. 4 ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до належно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачена залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ЖБК № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1 -залишити без руху.

2. Надати для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, стягувачу строк -п'ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали (але у будь якому випадку не пізніше 23 квітня 2012р ).

3. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута стягувану, що не позбавляє його повторного права звернення до суду у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан