Ухвала

від 25.03.2014 по справі 352/493/14-к

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/493/14-к

Провадження № 1-кп/352/53/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, який обвинувачується за ч.1 ст. 212 КК України, на підставі ст.212 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із повною сплатою донарахованих податків та шкоди, завданої державі їх несплатою, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 26.09.1997р. заснував ПП «Маррос», основним видом якого є оптова торгівля шкірою. В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2010-2013 р.р. ПП «Маррос» експортувало в адресу італійських компаній «CONCERIA DEL CHIENTI SPA», «CONCERIA EVEREST S.R.L., «COMMERCIALE SANTA CROCE S.A.S, «TECNOPEL S.R.L.», «MARROSS DI MARCHENCO YURIY» напівфабрикат Вет-Блу із шкір великої рогатої худоби, а також шкіри великої рогатої худоби необроблені, мокросолені на підставі контрактів, укладених із нерезидентом «ROBOTECH L.L.C.», США(покупець товарів). За поставлені товарно-матеріальні цінності італійськими компаніями протягом вказаного періоду перераховувались валютні кошти на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ПП «Маррос» в Івано-Франківській філії ВАТ «Укрексімбанк». Таким чином, ОСОБА_5 в порушення п.п. 4.1.1 п.4 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» з метою заниження об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств, не включив до валових доходів отриману та приховану виручку, внаслідок чого занизив чисту суму зобов`язань з податку на прибуток підприємств за 2010р. на 1825789грн., що в свою чергу призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в сумі 456447грн., що є значним розміром. Відповідно до платіжного доручення №1 від 12.02.2014р. ПП «Маррос» відшкодовано збитки в даному кримінальному провадженні №32012090000000005 в сумі 456447грн. Таким чином, на час повідомлення про підозру ОСОБА_5 податковий борг за донарахованими згідно акту перевірки від 31.12.2013р. №447/22-4/25067100 платежах, був відсутній у зв`язку із його повною сплатою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із повною сплатою донарахованих податків та шкоди, завданої державі їх несплатою.

ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання.

13.02.2014року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Згідно ч.4 ст. 212 КК України, особа, яка вперше вчинила діяння, що передбачене частиною першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду завдану державі їх несвоєчасною сплатою.

Оскільки ОСОБА_5 повністю сплатив податки, збори ( обов`язкові платежі), а також відшкодував шкоду завдану державі їх несвоєчасною сплатою до моменту оголошення про підозру, тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 212 ч.1 КК України на підставі ст. 212 ч.4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, ст.212 ч.4 КК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 212 ч.1 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст. 212 ч.4 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1