ПОСТАНОВА
ПОСТАНОВА
справа №
3-845/07
смт. Шевченкове 07
вересня 2007 року
Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Шевченківського відділення Куп'янської ОДПІ Харківської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с
Великі Хутора Шевченківського району Харківської області, українка,
громадянство України, головний бухгалтер ЗАТ "Шевченківська
агротехніка" (юридична адреса: 63601, Харківська область смт. Шевченкове
вул. Шевчегіка-84; код ЄДРПОУ: 32472749), мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
за ч. 1 ст.
163-2 КУпАП,
роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2007
року при перевірці ЗАТ «Шевченківська агротехніка» виявлено порушення з боку
головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 строків подання платіжних доручень, що виразилось у
несвоєчасному поданні платіжних доручень по податку на додану вартість при
терміні подання 30.05.2007 року, фактично подано 20.07.2007 року, при терміні
подання 02.07.2007 року, фактично подано 20.07.2007 року; по орендній платі за
землю при терміні подання 30.05.2007 року та 02.07.2007 року, фактично подано
20.07.2007 року; по іншим зборам за забруднення навколишнього природного
середовища при терміні подання 21.05.2007 року, фактично подано 22.05.2007
року, про що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від
27.07.2007 року, актом про результати перевірки № 162-15/32472749 від
27.07.2007 року. Таким чином було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року, п.3 ч. 1 ст. 9 Закону
України « Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року.
У
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнала повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у
протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., перевіривши зібрані у справі докази, оцінивши їх у
сукупності, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення повністю доказана матеріалами
справи, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 252, 280, 284-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
1.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення № 28 від 27.07.2007 року.
2.
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 85 гри. в
прибуток держави.
Постанову
оголосити негайно.
Суд | Шевченківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2007 |
Оприлюднено | 10.06.2009 |
Номер документу | 3781840 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Кунець І.М.
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд Харківської області
Стригуненко В.М.
Адмінправопорушення
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Шиш А.Б.
Адмінправопорушення
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Кулик П.О.
Адмінправопорушення
Воловецький районний суд Закарпатської області
Конепуд В.І.
Адмінправопорушення
Монастириський районний суд Тернопільської області
Костюк М.І.
Адмінправопорушення
Семенівський районний суд Чернігівської області
Висоцька Н.В.
Адмінправопорушення
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Мринський М.М.
Адмінправопорушення
Сосницький районний суд Чернігівської області
Данилюк Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні