Ухвала

від 26.11.2013 по справі 521/19575/13-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/19575/13-ц

Провадження 2/521/7530/2013

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мирончук Н.В., розглянувши питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя.

25 листопада 2013 року до суду надійшла позовна заява разом з клопотанням позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, у тому числі і на транспортні засоби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти певні дії щодо предмету спору, а також заборонити третім особам вчиняти певні дії щодо предмету спору, посилаючись на те, що для забезпечення законних прав та інтересів позивачки, вона вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про неможливість задоволення вищевказаної заяви з наступних підстав.

Згідно до ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору по вищевказаній справі є розподіл майна подружжя. Позивачкою не додано до матеріалів справи документів, які б підтверджували право власності на майно на яке вона вважає за необхідне накласти арешт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Керуючись ст. 151, п. 1 ч.1 ст. 152, ст. 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.В. Мирончук