Ухвала

від 20.03.2014 по справі 22-ц/796/183/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/183/2014 Головуючий в суді 1 інстанції - СенютаВ.О.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерія», Товариство з обмеженою відповідальністю «УДГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпенхаус ГМБХ» про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та розірвання шлюбу, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною власністю, поділ спільного майна та визнання права власності, визнання договору дарування недійсним,

встановила:

Під час розгляду Деснянським районним судом м. Києва даної справи позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, відповідно до якої просила направити запити до: НБУ та ДПА України про грошові суми, що належать ТОВ «УДГ»; ПАТ КБ «ПриватБанк» запит щодо рахунків, які ТОВ «Гудвіл Інвест Консалтінг» має у ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 30.05.2013 року, зокрема про реквізити та суми коштів на цих рахунках; ПАТ «Банк «Київська Русь» про рахунки та грошові суми, що належать ТОВ «Альпенхаус ГМБХ»; Банк «Крайсшпаркассе Кельн» про те, які грошові суми знаходяться на приватному рахунку ОСОБА_5; НБУ - щодо рахунків, які ОСОБА_5 має у банківських установах України станом на 30.05.2013 року, які будуть виявлені державним виконавцем у процесі виконання даної ухвали; ДПА України та ДПІ у Деснянському районі м. Києва щодо рахунків, які ОСОБА_5 має у банківських установах України станом на 30.05.2013 року, зокрема про реквізити та суми коштів на цих рахунках.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та задовольнити заяву про забезпечення доказів, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В даному судовому засіданні апелянт ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить правам та інтересам апелянта.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 303, 304, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року про забезпечення доказів.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року про забезпечення доказів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: