Ухвала

від 07.03.2014 по справі 6-7937ск14

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комплекс»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року, заяву ОСОБА_2 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з боржника КП Ялтинської міської ради «Будинок Торгівлі 2000» на його правонаступника - КП Ялтинської міської ради «Комплекс», ідентифікаційний номер: 04592405 у виконавчому провадженні № 121/948/13-ц; 2/121/687/13 та у виконавчому листі на виконання рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 березня 2013 року про стягнення з КП Ялтинської міської ради «Будинок Торгівлі 2000» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 8 324 грн. 54 коп., суму вихідної допомоги у розмірі 1823 грн. 56 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 17 936 грн., а усього 27 984 грн. 10 коп.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2014 року, ухвалу суду першої інстанції було скасовано, у задоволенні зави було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваної судової ухвали, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комплекс», за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун