Рішення

від 20.03.2014 по справі 905/230/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.2014 Справа № 905/230/14

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Строймашкомплект», м. Краматорськ, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором постачання № 027/02 в розмірі 200 000, 00 грн.,

за участю представників:

від позивача: Грущенка О.А., за довір. від 03.06.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Строймашкомплект» звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій» про стягнення заборгованості за договором постачання в розмірі 200 000,00 грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 525, 526 Цивільного кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання № 027/02 від 01 лютого 2012 року. Зазначив, що відповідачем не сплачена в повному обсязі вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними та рахунками-фактурами. За поставлений товар у відповідача перед позивачем виникла сума боргу у розмірі 201 385,44 грн., але останній скористувавшись своїм правом вимагає стягнути з відповідача меншу суму, а саме - 200 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 лютого 2014 року за клопотанням представника позивача продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви та просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 200 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило. Вимог суду відповідачем не виконано та не надано відзив на позовну заяву.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представників відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2012 року між Приватним підприємством «Строймашкомплект» (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Донецький завод мостових конструкцій» (Покупець) укладено договір поставки № 027/02 (надалі по тексту - договір), в порядку та за умовами якого, Постачальника зобов'язано передати у власність Покупця продукцію, визначену специфікаціями, які є невід'ємною частиною договору, а Покупця зобов'язано прийняти та сплатити за продукцію у встановлені строки.

Згідно із п. 1.2 договору строк поставки продукції, кількість, якість, асортимент, ціна та інші характеристики продукції, яка передається покупцю, визначаються у кожному конкретному випадку поставки у додатках (Специфікаціях) до договору, що є його невід'ємною частиною.

Умовами договору сторони визначили предмет договору, ціну товару та загальну вартість, порядок розрахунків, умови поставки, прийомку-передачу товару, відповідальність сторін та строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Загальна вартість продукції, яка є предметом поставки по даному договору, визначається по сумі специфікацій. Оплата по договору здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у відповідності із наданими рахунками. (пункти 3.1, 3.2 договори).

Пунктом 2.4 договору постачальник зобов'язується надати покупцю наступні документи: рахунок-фактура, податкову накладну, оригінал або завірену копію посвідчення (сертифікат) якості на продукцію заводу-виробника, товарну накладна, оригінал або завірену копію сертифікату відповідності на продукцію або свідоцтва про визнання відповідності; інші документи, передбачені діючим законодавством або специфікаціями на поставку продукції.

Відповідно до п. 3.1 договору загальна вартість продукції, що є предметом поставки по договору, визначається по сумі специфікацій.

Згідно із п. 4.1 договору кількість (асортимент) та найменування продукції, що постачається, передбачається у специфікаціях.

Строк відвантаження продукції на адресу отримувача визначається в специфікаціях. Днем виконання постачальником зобов'язань по поставці продукції вважається дата надання продукції органу транспорту або зв'язку при відвантаженні іногородньому отримувачу, а при наданні на складі отримувача або постачальника - дата приймально-здавального акту або розписки в отриманні продукції (пункти 6.1, 6.2 договору).

Умовами п. 7.1 Договору у випадку порушення зобов'язань, що виникли з договору, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та діючим законодавством. Кожна сторона повинна застосувати всі заходи, необхідні для належного виконання нею свого зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У наявних в матеріалах справи Специфікаціях міститься інформація про найменування, кількість, ціну, умови поставки, строк поставки та загальну вартість товару, яка підписана сторонами без заперечень та скріплена печатками підприємств.

Специфікацією №1 від 01 лютого 2012 року до договору передбачено, що постачальник поставляє, а покупець приймає та сплачує продукцію (щебінь гранітний фр. 5-20 мм) у кількості за заявкою покупця за ціною 135 грн./тонна з урахуванням НДС. Місце призначення DDU (склад покупця, м. Донецьк) відповідно Інкотермс в ред. 2000р. Оплата за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у відповідності із наданим рахунком протягом трьох банківських днів з моменту (дати) поставки, датою поставки вважається дата, зазначена в видатковій накладній (а.с. 24).

Специфікацією №2 від 01 травня 2012 року до договору передбачено, що постачальник поставляє, а покупець приймає та сплачує продукцію (щебінь гранітний фр. 5-20 мм) у кількості за заявкою покупця за ціною 143,04 грн./тонна з урахуванням НДС. Місце призначення DDU (склад покупця, м. Донецьк) відповідно Інкотермс в ред. 2000р. Оплата за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у відповідності із наданим рахунком протягом трьох банківських днів з моменту (дати) поставки, датою поставки вважається дата, зазначена в видатковій накладній (а.с. 25).

Специфікацією №3 від 01 червня 2012 року до договору передбачено, що постачальник поставляє, а покупець приймає та сплачує продукцію (щебінь гранітний фр. 5-20 мм) у кількості за заявкою покупця за ціною 148,98 грн./тонна з урахуванням НДС. Місце призначення DDU (склад покупця, м. Донецьк) відповідно Інкотермс в ред. 2000р. Оплата за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у відповідності із наданим рахунком протягом трьох банківських днів з моменту (дати) поставки, датою поставки вважається дата, зазначена в видатковій накладній (а.с. 26).

Специфікацією №4 від 01 серпня 2012 року до договору передбачено, що постачальник поставляє, а покупець приймає та сплачує продукцію (щебінь гранітний фр. 5-20 мм) у кількості за заявкою покупця за ціною 158,04 грн./тонна з урахуванням НДС та щебінь (щебінь гранітний фр. 3-8 мм) у кількості за заявкою покупця за ціною 158,04 грн./тонна з урахуванням НДС. Місце призначення DDU (склад покупця, м. Донецьк) відповідно Інкотермс в ред. 2000р. Оплата за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у відповідності із наданим рахунком протягом трьох банківських днів з моменту (дати) поставки, датою поставки вважається дата, зазначена в видатковій накладній (а.с. 27).

Специфікацією №5 від 01 липня 2013 року до договору передбачено, постачальник поставляє, а покупець приймає та сплачує продукцію (щебінь гранітний фр. 5-20 мм) у кількості за заявкою покупця за ціною 144,00 грн./тонна з урахуванням НДС та щебінь (щебінь гранітний фр. 3-8 мм) у кількості за заявкою покупця за ціною 144,00 грн./тонна з урахуванням НДС. Місце призначення DDU (склад покупця, м. Донецьк) відповідно Інкотермс в ред. 2000р. Оплата за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у відповідності із наданим рахунком протягом трьох банківських днів з моменту (дати) поставки, датою поставки вважається дата, зазначена в видатковій накладній (а.с. 29).

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними: №РН-1/10.08 від 10.08.2013р. щебінь фр.3-8 мм 98,000 т. на суму 14 112,00 грн. з НДС; №РН-1/12.08 від 12.08.2013р. щебінь фр.3-8 мм 96,060 т. на суму 13 832,64 грн. з НДС; №РН-1/13.08 від 13.08.2013р. щебінь фр.3-8 мм 121,840 т. на суму 17 544,96 грн. з НДС; №РН-2/14.08 від 14.08.2013р. щебінь фр.3-8 мм 37,680 т. на суму 5 425,92 грн. з НДС; №РН-2/15.08 від 15.08.2013р. щебінь фр.3-8 мм 60,130 т. на суму 8 658,72 грн. з НДС; №РН-1/16.08 від 16.08.2013р. щебінь фр.5-20 мм 101,720 т. на суму 14 647,68 грн. з НДС; №РН-1/17.08 від 17.08.2013р. щебінь фр.5-20 мм 45,600 т. на суму 6 566,40 грн. з НДС; №РН-1/19.08 від 19.08.2013р. щебінь фр.5-20 мм 112,470 т. на суму 16 195,68 грн. з НДС; №РН-1/20.08 від 20.08.2013р. щебінь фр.5-20 мм 96,520 т. на суму 13 898,88 грн. з НДС; №РН-2/21.08 від 21.08.2013р. щебінь фр.5-20 мм 62,110 т. та щебінь фр.3-8 мм 66,230 т. на суму 18 480,96 грн. з НДС; №РН-1/22.08 від 22.08.2013р. щебінь фр.5-20 мм 66,700 т. та щебінь фр.3-8 мм 40,120 т. на суму 15 382,08 грн. з НДС; №РН-1/23.08 від 23.08.2013р. щебінь фр.5-20 мм 84,000 т. та щебінь фр.3-8 мм 56,970 т. на суму 20 229,68 грн. з НДС; №РН-1/26.08 від 26.08.2013р. щебінь фр.5-20 мм 128,110 т. на суму 18 447,84 грн. з НДС; №РН-2/27.08 від 27.08.2013р. щебінь фр.5-20 мм 124,250 т. на суму 17 892,00 грн. з НДС.

Видаткові накладні підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств (а.с. 30, 32, 34, 36, 38,40, 42, 44, 46).

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткова накладна є первинним обліковим документом в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткової накладної підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Постачальником виставлено покупцю рахунки-фактури на оплату отриманої продукції на загальну суму 201 385,44 грн.: № СФ-1/10.08 від 10.08.2013р. на суму 14 112,00 грн. із НДС; № СФ-2/12.08 від 12.08.2013р. на суму 13 832,64 грн. із НДС; № СФ-2/13.08 від 13.08.2013р. на суму 17 544,96 грн. із НДС; № СФ-1/14.08 від 14.08.2013р. на суму 5 425,92 грн. із НДС; № СФ-1/15.08 від 15.08.2013р. на суму 8 658,72 грн. із НДС; № СФ-2/16.08 від 16.08.2013р. на суму 14 647,68 грн. із НДС; № СФ-1/17.08 від 17.08.2013р. на суму 6 566,40 грн. із НДС; № СФ-1/19.08 від 19.08.2013р. на суму 16 195,68 грн. із НДС; № СФ-3/20.08 від 20.08.2013р. на суму 13 898,88 грн. із НДС; № СФ-1/21.08 від 21.08.2013р. на суму 18 480,96 грн. із НДС; № СФ-1/22.08 від 22.08.2013р. на суму 15 382,08 грн. із НДС; № СФ-1/23.08 від 23.08.2013р. на суму 20 299,68 грн. із НДС; № СФ-1/26.08 від 26.08.2013р. на суму 18 447,84 грн. із НДС; № СФ-1/27.08 від 27.08.2013р. на суму 17 892,00 грн. із НДС; (а.с. 31, 33, 35, 37, 39, 41, 45, 47).

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриману від Постачальника продукцію не розрахувався, у зв'язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість за поставлену продукцію в сумі 201 385,44 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач не зважаючи на наявну у відповідача суму боргу в розмірі 201 385,44 грн., вимагає в позовній заяві стягнути з відповідача меншу суму боргу, а саме 200 000,00 грн.

Вимоги позивача стягнути з відповідача суму меншу, ніж визначено умовами договору постачання №027/02 від 01.02.2012р. не суперечить вимогам діючого законодавства.

Підставою позовних вимог в даній справі є факт поставки товару на підставі договору і до предмету доказування входить як доказування факту укладення сторонами письмового договору у певній формі, так і факту здійснення поставки у певній кількості по певній ціні.

Так, факт здійснення позивачем правочину з поставки відповідачу товару, та факт здійснення відповідачем правочину з прийняття цього товару від позивача на суму 201 385,44 грн. підтверджується видатковими накладними та виставленими рахунками.

Встановлення факту передання товару на підставі видаткових накладних, має місце укладання правочинів з поставки, до яких застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

При цьому, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Таким чином, обов'язок відповідача оплатити товар в сумі 200 000,00 грн. за вимогою позивача виник внаслідок факту отримання товару за правочинами поставки, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 200 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. Відповідач взагалі не скористався своїм правом участі в судовому засіданні та надання відзиву на позовну.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати товару не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати продукції не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Строймашкомплект» до Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій» про стягнення заборгованості за договором постачання в розмірі 200 000,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій» (83038, місто Донецьк, вул. Магдебурська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 19377807, п/р 2600392483626 у ПАТ ПУМБ, м. Донецьк, МФО 334851) на користь Приватного підприємства «Строймашкомплект» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, кв. 217, код ЄДРПОУ 34215563, п/р 26009013002677 у АТ «Сбербанк Росії» в Краматорському відділенні № 1, МФО 320627) заборгованість в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій» (83038, місто Донецьк, вул. Магдебурська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 19377807, п/р 2600392483626 у ПАТ ПУМБ, м. Донецьк, МФО 334851) на користь Приватного підприємства «Строймашкомплект» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, кв. 217, код ЄДРПОУ 34215563, п/р 26009013002677 у АТ «Сбербанк Росії» в Краматорському відділенні № 1, МФО 320627) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 000 (чотири тисячі ) грн., 00 коп.

У судовому засіданні 20 березня 2014 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 25 березня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява