Рішення

від 20.03.2014 по справі 196/1955/13-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 196/1955/13-ц

№ провадження 2/196/137/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 28 грудня 2011 року).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить:

- земельна ділянка, площею 3,589 га, кадастровий номер - 1225680500-03-005-0202, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №002200, виданого Царичанською райдержадміністрацією 18 серпня 2004 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав..

Крім нього, спадкоємцем вищевказаного спадкового майна, після смерті батька ОСОБА_3, є його сестра ОСОБА_2 (третя особа в даній справі). За життя його батько був одружений на його матері ОСОБА_5, та згодом шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 січня 2008 року.

18 червня 2013 року він звернувся до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо оформлення спадкових прав. Проте щодо питання прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини.

Так як, після смерті батька він мешкав в м.Дніпропетровськ, де і працював та направлявся у різні довготривалі відрядження, та той факт, що він юридично недосвідчений, то до письмового роз'яснення нотаріуса він помилково вважав, що має право звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини тільки після закінчення 6-ти місячного строку.

Крім цього, за усною домовленістю з його сестрою ОСОБА_2 вони дійшли згоди щодо спадкового майна, а саме: остання відмовилася від своєї частки в спадщині на його користь.

В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, прохає суд визначити йому додатковий строк - три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 28 грудня 2011 року), який був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 23.07.2013 року №765).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить:

- земельна ділянка, площею 3,589 га, кадастровий номер - 1225680500-03-005-0202, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №002200, виданого Царичанською райдержадміністрацією 18 серпня 2004 року (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач, його сестра ОСОБА_2 (третя особа в даній справі). Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має.

Позивач, звернувшись 18 червня 2013 року до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо оформлення спадкових прав, отримав відмову щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с.8).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини, оскільки після поховання батька він мешкав в м.Дніпропетровськ, де і працював та направлявся у різні довготривалі відрядження, у зв'язку з чим він і пропустив строк прийняття спадщини.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обгрунтування заявлених позовних вимог.

На думку суду, причини, на які посилається позивач, дійсно є поважними, він являється єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має, а тому, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1233, 1272 ЦК України, ст.ст.130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3, терміном три місяці, з дня вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ