Постанова

від 26.03.2014 по справі 303/1485/14-а

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/148514-а

2а/303/68/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Мангур Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачеві, справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до Мукачівського МРУЮ ГУЮ у Закарпатській області про проведення державної реєстрації припинення обтяження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкту владних повноважень з вимогою про проведення державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого 07.11.2008 року о 17:24:36 за № 8166348, Мукачівсько. ДНК на підставі заяви ліквідатора Маковського О. Ф. про заборону відчуження майна, 6/117 06.11.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_3, є власником об'єкту нерухомості - корівника, розміщеного по АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів /720/ від 07.07.2009 р. Вказане нерухоме майно, він придбав на аукціоні по реалізації арештованого майна, яке було власністю ОСОБА_5. Однак, згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на належне йому ОСОБА_3 вказане майно, накладено арешт на підставі заяви ліквідатора Маковського О. Ф., а власником у реєстрі зазначено ПП «Велес», яке згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2009 року ліквідовано та відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 26.06.2009 р. припинено державну реєстрацію ПП «Велес». Позивач вказує на те, що наявність обтяження належного йому майна, перешкоджає йому вільно розпоряджатися таким, а тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача, вимоги адміністративного позову підтримав повністю з наведених у заяві підстав просив їх задоволити.

Представник відповідача проти задоволення вимог позову не заперечив, посилаючись на те, що у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація припинення обтяження проводиться протягом п'яти робочих днів на письмову вимогу в т. ч. іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3, є власником об'єкту нерухомості - корівника, розміщеного по АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів /720/ від 07.07.2009 р. Вказане нерухоме майно, він придбав на аукціоні по реалізації арештованого майна, яке було власністю ОСОБА_5.

Стаття 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Наслідки визнання боржника банкрутом» регламентує, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: - скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 41 вказаного Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: - приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно витягу в Єдиному реєстрі заборони відчужень об'єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна (обєкт обтяження не визначено) за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого 07.11.2008 року о 17:24:36 за № 8166348, Мукачівсько. ДНК на підставі заяви ліквідатора Маковського О. Ф. про заборону відчуження майна, 6/117 06.11.2008 року. Власник майна: Приватне підприємство «Велес» код: 32694499.

ПП «Велес», згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2009 року ліквідовано та відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 26.06.2009 р. припинено державну реєстрацію ПП «Велес».

Доводи позивача, щодо порушення його права власності на належне йому нерухоме майно, суд знаходить обґрунтованими, оскільки наявність обтяження такого майна, перешкоджає йому у здійснення права власності.

Арешт є одним із видів обмеження щодо розпорядження майном боржника, норми Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Позивач, не є боржником, і не має жодного відношення до ПП «Велес», придбав належне йому майно - корівник, розміщений по АДРЕСА_1, з прилюдних торгів /720/ від 07.07.2009 р.

На підставі встановленого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність здійснення захисту права у спосіб який вибраний позивачем, шляхом задоволення позову.

При цьому, суд враховує позицію представника відповідача щодо визнання позову.

Згідно п.9 статті 16 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " 1878-УІ із змінами, державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов'язаний подати протягом п'яти робочих днів з дня припинення іпотеки, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

Керуючись: Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст. ст. 11, 69 , 70 , 71 та 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Мукачівського МРУЮ ГУЮ у Закарпатській області про проведення державної реєстрації припинення обтяження задоволити.

Припинити обтяження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого 07.11.2008 року о 17:24:36 за № 8166348, Мукачівсько. ДНК на підставі заяви про заборону відчуження майна, 6/117 06.11.2008 року ліквідатора Маковського О. Ф.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Морозова Н. Л.