Ухвала

від 25.03.2014 по справі 903/220/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 903/220/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛІН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СИРНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 635 168,15грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Горіна О.В., дов. №03-14 від 03.03.2014р.

від відповідача: Созонюк Т.М., дов. від 08.01.2014р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЛІН" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СИРНА КОМПАНІЯ" про стягнення 635 168,15грн. заборгованості на підставі правочину про перевід боргу від 16.01.2014р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на правочин про перевід боргу від 16.01.2014р., укладений між ТзОВ «КОМО-ЕКСПОРТ» (кредитор), ТзОВ "УКРАЇНСЬКА СИРНА КОМПАНІЯ" (первісний боржнник) та ТзОВ «МАРЛІН» (новий боржник), двосторонній акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2014р. по 05.03.2014р.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. порушено провадження у справі. Зобов'язано надати суду: позивача - договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 111212/3/1 від 11.12.2012р.; докази в підтвердження зобов'язання первісного боржника (ТзОВ "УКРАЇНСЬКА СИРНА КОМПАНІЯ") перед кредитором (ТзОВ "КОМО-ЕКСПОРТ") відповідно до п. 2.2 договору про перевід боргу від 16.01.2014р.; відповідача - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду позивач клопотанням від 25.03.2014р. за вхід. №01-29/2991/14 долучив до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ111212/3/1 від 11.12.2012р., укладеного між ТзОВ «КОМО-ЕКСПОРТ» (продавець, від імені якого діяло ПАТ «ФОНДОВЕ АГЕНСТВО «СХІД-ІНВЕСТ») та ТзОВ "УКРАЇНСЬКА СИРНА КОМПАНІЯ" (покупець), акту приймання-передачі цінних паперів від 11.12.2012р. Докази проведення розрахунків по договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ111212/3/1 від 11.12.2012р. не надав.

Представник відповідача у поясненнях від 24.03.2014р. №25 позов визнав, підтвердив факт укладання правочину про перевід боргу від 16.01.2014р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язаний був до 28.02.2014р. перерахувати на розрахункових рахунок позивача грошові кошти в сумі 635 168,15грн.; заборгованість в розмірі 635 168,15грн. пояснив скрутним фінансовим становищем.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2014р. на 10:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази проведення розрахунку згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ111212/3/1 від 11.12.2012р.

2.2. Відповідачу: первинні документи (векселя) до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ111212/3/1 від 11.12.2012р. (для огляду у судовому засіданні), ліцензію, зазначену у договорі купівлі-продажу цінних паперів від 11.12.2012р. (ДКЦПФР серія АГ №399028 від 29.07.2010р. ПАТ ФА "Схід-Інвест").

Представники сторін про наступне судове засідання повідомлені під розписку у судовому засіданні.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова