Ухвала

від 24.03.2014 по справі б18/067-11/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"24" березня 2014 р. Справа № Б18/067-11/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей»

до боржника Приватного підприємства «Натон»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від комітету кредиторів: Кикоть Г.В.

від банкрута: не з'явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б18/067-11/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей» до боржника Приватного підприємства «Натон» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2011 р. порушено провадження у справі № Б18/067-11 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2012 р. у справі № Б18/067-11 визнано банкрутом Приватне підприємство «Натон» (08700, Київська обл., м. Обухів, пров. Заводський, 3, код ЄДРПОУ - 36522143) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ліцензія серія НОМЕР_2 від 18.10.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1); зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну за результатами роботи подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому і майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та ліквідацію підприємства-банкрута.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області № 113-АР від 13.05.2013 р., у зв'язку з виключенням зі складу колегії господарського суду Київської області з розгляду справ про банкрутство судді Кошика А.Ю., зобов'язано провести повторний автоматизований розподіл справи № Б18/067-11.

Відповідно до розподілу справи між суддями (автоматичний розподіл справ) справу № Б18/067-11 передано до розгляду судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2013 р. справу № Б18/067-11 прийнято до провадження суддею Лутак Т.В., присвоєно справі новий номер № Б18/067-11/24, призначено розгляд даної справи на 20.06.2013 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

Ухвалою господарського суду Київської області віл 20.06.2013 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2013 р. у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 19.07.2013 р., від 02.09.2013 р., від 23.09.2013 р., від 10.10.2013 р. та від 04.11.2013 р. розгляд справи відкладався у зв'язку із нез'явленням у судове засідання учасників судового провадження та невиконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2013 р. заяву ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Руснак Інни Володимирівни як ліквідатора Приватного підприємства «Натон» задоволено, повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Руснак Інни Володимирівни у справі № Б18/067-11/24 про банкрутство Приватного підприємства «Натон» припинено, розгляд справи відкладено на 02.12.2013 р. та зобов'язано комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства «Натон».

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. призначено ліквідатором банкрута - Приватного підприємства «Натон» арбітражного керуючого Кубарєву Юлію Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_3 від 12.06.2013 р., адреса: 02068, АДРЕСА_2), розгляд справи відкладено на 30.01.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну передати усі матеріали щодо ліквідації Приватного підприємства «Натон» ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кубарєвій Юлії Олександрівні та зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кубарєву Юлію Олександрівну відповідно до статей 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Кубарєву Юлію Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_3 від 12.06.2013 р., адреса: 02068, АДРЕСА_2) від виконання обов'язків ліквідатора Приватного підприємства «Натон», розгляд справи відкладено на 17.02.2014 р. та зобов'язано комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства «Натон».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей» б/н б/д (вх. № 2852/14 від 17.02.2014 р.) та заяви арбітражного керуючого Руснак Інни Володимирівни б/н б/д (вх. № 2856/14 від 17.02.2014 р.) про призначення останнього ліквідатором у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей» про банкрутство Приватного підприємства «Натон», розгляд справи відкладено на 27.02.2014 р. та зобов'язано комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства «Натон».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 24.03.2014 р. у зв'язку із заявленим представником комітету кредиторів клопотанням про відкладення розгляду справи та невиконанням останнім вимог суду.

24.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни надійшла заява вих. № 21/03/1 від 21.03.2014 р. (вх. № 5172/14 від 24.03.2014 р.) про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Натон», у якій арбітражний керуючий Тритяченко Ольга Володимирівна просить призначити її та не заперечує проти її призначення ліквідатором у справі № Б18/067-11/24 про банкрутство Приватного підприємства «Натон».

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей» надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 5224/14 від 24.03.2014 р.), у якому зазначено, що ініціюючий кредитор з метою отримання згоди на призначення ліквідатором Приватного підприємства «Натон» звертався до наступних арбітражних керуючих: Бандоли О.А., Кубарєвої Ю.О., Микитьона В.В., Постоленко В.О., Руснак І.В., проте, з усіх арбітражних керуючих була отримана згода лише Руснак І.В., інші арбітражні керуючі відмовились від виконання обов'язків ліквідатора, а тому з метою розгляду справи в найкоротший термін Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей» просить суд призначити Руснак І.В. ліквідатором Приватного підприємства «Натон», у разі відмови від призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руснак І.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей» просить суд допомогти в призначенні ліквідатора Приватного підприємства «Натон».

У судовому засіданні 24.03.2014 р. розглядаються вищезазначені заява арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей» та матеріали справи, вбачається, що кредитором не було надано жодних доказів, які підтверджують викладені у клопотанні обставини, будь-яких заяв від арбітражного керуючого Руснак Інни Володимирівни до суду не надходило, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Натон» та заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей», який не заперечив проти призначення арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни ліквідатором Приватного підприємства «Натон», суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1-3 ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни, судом встановлено, що вона за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визнаних ухвалами судів, та порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, заінтересованою особою у цій справі не являється, управління боржником не здійснювала, не відноситься до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_4 від 13.05.2013 р., має договір № 035-777-777-777-00038 добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 13.05.2013 р. та надала довідку про досвід роботи.

Судом при призначенні ліквідатора банкрута враховано відсутність заперечень від представника комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей» стосовно кандидатури нового ліквідатора банкрута, відсутність інших пропозицій та заяв на призначення ліквідатором Приватного підприємства «Натон», а також відповідність кандидатури арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором Приватного підприємства «Натон» арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_4 від 13.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_3).

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей» б/н б/д (вх. № 5224/14 від 24.03.2014 р.).

2. Призначити ліквідатором банкрута - Приватного підприємства «Натон» арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_4 від 13.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_3).

3. Розгляд справи призначити на "15" травня 2014 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну та арбітражного керуючого Кубарєву Юлію Олександрівну передати усі матеріали щодо ліквідації Приватного підприємства «Натон» ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Тритяченко Ользі Володимирівні.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну відповідно до статей 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

6. Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема положень ст.ст. 3-1, 23, 25, 29, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

9. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Тритяченко Ользі Володимирівні, арбітражному керуючому Руснак Інні Володимирівні, арбітражному керуючому Кубарєвій Юлії Олександрівні та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак