Ухвала

від 25.03.2014 по справі 925/143/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 925/143/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Луговій І.В., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача 1 - не з'явились;

від відповідача 2 - не з'явились;

від відповідача 3 - не з'явились;

від відповідача 4 - не з'явились;

від відповідача 5 - не з'явились;

від відповідача 6 - ОСОБА_2 за договором;

від відповідача 7 - не з'явились;

від відповідача 8 - не з'явились;

від відповідача 9 - не з'явились;

від відповідача 10 - не з'явились;

від відповідача 11 - не з'явились;

від третьої особи 1 - не з'явились;

від третьої особи 2 - не з'явились;

від третьої особи 3 - ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_5 (відповідач -1), ОСОБА_6 (відповідач-2), ОСОБА_7 (відповідач-3), ОСОБА_8 (відповідач-4), ОСОБА_9 (відповідач-5), ОСОБА_10 (відповідач-6), ОСОБА_11 (відповідач-7), ОСОБА_12 (відповідач-8), ОСОБА_13 (відповідач-9), ОСОБА_14 (відповідач-10), ОСОБА_15 (відповідач-11), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Перукарня "Мальва" (третя особа-1), публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (третя особа-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта" (третя особа-3)

про захист прав акціонера господарського товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_4 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_5 (відповідач -1), ОСОБА_6 (відповідач-2), ОСОБА_7 (відповідач-3), ОСОБА_8 (відповідач-4), ОСОБА_9 (відповідач-5), ОСОБА_10 (відповідач-6), ОСОБА_11 (відповідач-7), ОСОБА_12 (відповідач-8), ОСОБА_13 (відповідач-9), ОСОБА_14 (відповідач-10), ОСОБА_15 (відповідач-11), в якому просить суд перевести на неї права і обов'язки покупця за договорами відчуження цінних паперів, які були укладені з вигодонабувачами - ОСОБА_5 щодо відчуження 88 (вісімдесяти восьми) простих іменних акцій та ОСОБА_6 щодо відчуження 40 (сорока) простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Перукарня "Мальва".

Позовна заява ОСОБА_4 підписана її представником ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 17.09.2013 року консулом Генерального консульства України в м. Чикаго, США, вірність копії довіреності засвідчена 31.12.2013 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу, реєстраційний № 2953 (а.с. 32).

Ухвалою суду від 07.02.2014 року позовна заява ОСОБА_4 прийнята до розгляду суду, по ній порушено провадження у справі № 925/143/14 і призначено до судового розгляду, за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Перукарня "Мальва" (третя особа-1), публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (третя особа-2), товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта" (третя особа-3), визнано обов'язковою явку учасників процесу, зокрема і позивача, а в разі неможливості явки позивача, зобов'язано його надати довіреність, яка підтверджує повноваження його (її) представника в господарському суді.

В засіданні суду представником позивача ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень у господарському суді повторно подана суду довіреність від 17.09.2013 року (а.с. 52). Зазначена довіреність, видана ОСОБА_4, не уповноважує представника ОСОБА_1 правом підписувати від імені довірителя позовні заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПУ), громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Із поданої представником позивача довіреності вбачається, що правом підписувати позовну заяву від імені довірителя він не уповноважений, вимога суду, викладена в ухвалі від 07.02.2014 року, про надання доказів підтвердження повноважень представника позивача в господарському суді останнім не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підписання позовної заяви від імені ОСОБА_4 особою, яка не має права підписувати її, суд визнає підставою залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Підпунктом 4.12 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи підстави та обставини залишення позову без розгляду, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 81 ч. 1 п. 1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, номер облікової картки НОМЕР_1) судовий збір, сплачений по квитанції № 15 від 29 січня 2014 року в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., та по квитанції № ПН1397 від 05 лютого 2014 року в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Оригінали квитанцій додаються.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов