Ухвала

від 25.03.2014 по справі 752/5406/13-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5406/13-ц

Провадження № 2/752/249/14

У Х В А Л А

25.03.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Меблі», 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги при зверненні до суду обгрунтовані тим, що 11.02.2013 р. в с.Стоянка Києво-Святошинського району сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ГАЗ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Хундай» д.н. НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний ОСОБА_2

ОСОБА_2 працював на час настання дорожньо-транспортної пригоди водієм ТОВ «Ідеал Меблі» і керував автомобілем «ГАЗ», який належить Товариству.

Представником позивача в ході розгляду справи заявлено клопотання про витребування в Державній податковій інспекції Голосіївського району м.Києва копії поданих форм 1 дф за 4 квартал 2012 року, за 1 квартал 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Меблі» ЄДРПОУ 37479712 ( юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 2 В ЛІТ А); копії звітів по єдиному внеску (додаток 4) за січень, лютий 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Меблі» ЄДРПОУ 37479712 ( юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 2 В ЛІТ А); письмової довідки про те, чи проводило Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідеал Меблі» ЄДРПОУ 37479712 ( юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 2 В ЛІТ А) оплату податку з доходів фізичних осіб за працівника ОСОБА_2 у 4 кварталі 2012 року, у 1 кварталі 2013 року з метою підтвердження наявності трудових відносин між ОСОБА_2 та ТОВ «Ідеал Меблі».

Вислухавши всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодження його майна.

Відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За клопотанням представника відповідача судом був надісланий на адресу Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м.Києва запит про витребування інформації щодо поданої ТОВ «Ідеал Меблі» звітності, сплачених податків з фізичних осіб, однак будь-якої відповіді на адресу суду не надійшло.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Запитувана представником позивача інформація є інформацією з обмеженим доступом і захищеною на підставі Закону України «Про інформацію», а тому не може бути самостійно нею отримана.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати позивач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Обов»язок по зібранню зазначених доказів суд вважає за необхідне покласти на позивача та його представника з метою забезпечення своєчасного виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

витребувати в Державній податковій інспекції Голосіївського району м.Києва наступні документи:

- копії поданих форм 1 дф за 4 квартал 2012 року, за 1 квартал 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Меблі» ЄДРПОУ 37479712 ( юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 2 В ЛІТ А);

- копії звітів по єдиному внеску (додаток 4) за січень, лютий 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Меблі» ЄДРПОУ 37479712 ( юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 2 В ЛІТ А);

- письмову довідку про те, чи проводило Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідеал Меблі» ЄДРПОУ 37479712 ( юридична адреса: 1033, м.Київ, вул. Жилянська, 2 В ЛІТ А) оплату податку з доходів фізичних осіб за працівника ОСОБА_2 у 4 кварталі 2012 року, у 1 кварталі 2013 року з метою підтвердження наявності трудових відносин між ОСОБА_2 та ТОВ «Ідеал Меблі».

Доручити отримання доказів представнику позивача у справі - ОСОБА_3.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: