Ухвала

від 24.03.2014 по справі 922/757/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"24" березня 2014 р.Справа № 922/757/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання банкрутом ТОВ "Норд-Універсал", м. Харків , код ЄДРПОУ 32677562 за участю сторін:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.03.14 р. прийнято заяву ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова про порушення справи про банкрутство ТОВ "Норд-Універсал" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого Рибаченко М.П. визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі. Зобов'язано кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 07.03.2014р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду. Зобов'язано боржника у відповідності до ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2012-2014 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Ухвалою суду від 13.03.14 р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні, в зв'язку з неявкою в судове засідання кредитора та боржника, невиконанням кредитором, боржником та арбітражним керуючим вимог ухвали суду від 07.03.14 р., зобов'язавши учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 07.03.14 р.

В судове засідання 24.03.14 р. кредитор, боржник, арбітражний керуючий не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

ч. 3 ст. 16 зазначеного Закону передбачено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про банкрутство;

відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Як встановив суд, ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Норд-Універсал" оскільки боржник має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 804067,20 грн, яка складається з: 801871,72 грн - основний платіж на підставі декларації від 16.02.12 р. №9005858824 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності); 2195,48 грн - штрафні санкції по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Крім того, податковий орган в своїй заяві посилається на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.12 р. по справі №2а-10074/12/2070, якою задоволено вимоги ДПІ щодо стягнення з боржника податкового боргу на суму 437301,02 грн. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист 01.11.12 р. по справі №10074/12/2070 про стягнення з ТОВ "Норд-Універсал" 437301,02 грн, строк пред'явлення якого до виконання встановлений до 29.11.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 04.07.2013 р. повернуто виконавчий документ стягувачеві.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Тобто, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Частиною 7 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Однією з підстав повернення заяви про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 15 зазначеного Закону є неподання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на час подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Норд-Універсал" відсутнє відкрите виконавче провадження відносно боржника ТОВ "Норд-Універсал". Тобто, у ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова відсутня одна з ознак неплатоспроможності боржника, а саме: трьохмісячний строк з дня відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що кредитор мав можливість повторно звернутись до виконавчої служби з виконавчим листом від 01.11.12 р. по справі №10074/12/2070 після 04.07.2013 р. (постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві), оскільки строк пред'явлення цього виконавчого листа встановлений судом до 29.11.2013 р. Проте, кредитор не скористався своїм правом для вжиття заходів стягнення боргу з ТОВ "Норд-Універсал".

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що кредитор не надав суду доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання у встановленому розмірі протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, суд, керуючись ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 10, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у порушенні провадження у справі про банкрутство.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Дзержинського р-ну м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.