Ухвала

від 17.03.2014 по справі 177/3460/13-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3460/13-ц

Провадження № 2-о/177/6/14

У Х В А Л А

про прийняття уточнень до позовної заяви

17 березня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області,Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька державна районна адміністрацію Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 27.11.2013 року звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю площею 6,500 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області серії ІІ-ДП № 117429, виданого 28.03.2003 року.

Ухвалою суду від 28.11.2013 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.27).

24.02.2014 року через канцелярію суду заявник надала уточнену заяву, в якій залучила в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - спадкоємців померлого ОСОБА_2, заявлені вимоги не змінювала (а.с.52-57).

В судове засідання заявник та її представник не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.23,61-62).

Представники заінтересованих осіб - Управління Державного земельного агентства Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької державної районної адміністрації Дніпропетровської області, Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явились, згідно поданих ними заяв просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.36,46, 48,63-64).

Суд, з метою економії процесуального часу вважає можливим прийняти уточнення до позовної заяви за відсутності сторін та їх представників.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки заявник надала уточнену заяву, в якій залучила в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - спадкоємців померлого ОСОБА_2, заявлені вимоги не змінювала, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену заяву та долучити її до матеріалів справи.

Оскільки заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували, суд вважає можливим розгляд справи продовжити (а.с.56-57).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Державного земельного агентства Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька державна районна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.