Рішення

від 07.07.2011 по справі 18/1746/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011 р. Справа №18/1746/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі Україна", м.Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю. "ім.Духова", с.Веприк, Гадяцький район

про стягнення 232766 грн. 97 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Кравчук А.І., довіреність від 17.06.11 р.

від відповідача: Батьковська Н.М., довіреність від 01.07.11 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №10/07/09-01 у розмірі 232 766, 97 грн., з яких 178 354, 56 грн. сума основного боргу, 11161, 43 грн. пеня, 181743, 30 грн. інфляційні нарахування та 39862, 24 грн. штрафу.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого визнав суму основного боргу повністю та частково суму фінансових санкцій (вх. №11105д).

В судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 11103д), згідно якої повідомляв, що відповідач сплатив основний борг повністю, та просив стягнути 10 774, 56 грн. пені та 3 388, 74 грн. інфляційних нарахувань, від позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 39862, 24 грн. позивач відмовився.

Відповідач в судовому засіданні надав платіжне доручення від 06.07.11 р. № 21 на підтвердження сплати суми основного боргу та визнав заявлені позивачем вимоги щодо стягнення 10 774, 56 грн. пені та 3 388, 74 грн. інфляційних нарахувань повністю (вх. №11104д).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

10 липня 2009 р. між ТОВ „Провімі Київ" (Продавець) та СТОВ «ім. Духова»(Покупець) укладено Договір № 10/07/09-01, згідно з п. 1.1 якого Продавець продав, а Покупець купив білково-вітамінно-мінеральні добавки для годівлі тварин виробництва фірми «Провімі-Польська»(далі - Товар) за номенклатурою, якістю, кількістю і ціною, що узгоджуються додатково.

Згідно п.5.1 Договору за умови відтермінованої оплати Покупцем вноситься аванс в розмірі не менше 20 % від суми замовленого у Продавця Товару. Відтермінування платежу за кожну партію Товару не може бути більше, ніж 20 днів.

На виконання даного договору 20.12.2010 р. ТОВ „Провімі Київ" поставлено СТОВ «ім. Духова»продукцію на загальну суму 180 829,91 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0003214, яка підписана посадовими особами та посвідчена печатками сторін.

Станом на 01.12.2010р. згідно бухгалтерських даних ТОВ „Провімі Київ" існувала переплата СТОВ «ім. Духова»за поставлену продукцію згідно Договору на суму 2 475,35 грн.

17.12.2010р. СТОВ «ім. Духова»надано ТОВ „Провімі Київ" гарантійний лист №968, яким гарантувало своєчасну та повну оплату по Договору № 10/07/09-01 від 10.07.2010р. в сумі 178 354,56 грн. в строки, передбачені в даному договорі. Однак в порушення умов Договору СТОВ «ім. Духова»не здійснено оплату за поставлену продукцію.

1 квітня 2011р. ТОВ „Провімі Київ" перейменовано на ТОВ „Провімі Україна", що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію та Статутом в новій редакції, зареєстрованим 01.04.2011р.

Таким чином, станом на дату подання позову заборгованість СТОВ «ім. Духова»перед ТОВ „Провімі Україна" за поставлену продукцію згідно Договору № 10/07/09-01 від 10.07.2010р. становила 178 354,56 грн.

06.07.11 р. відповідачем погашено заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням № 21 та заявою позивача.

Оскільки сплата основного боргу у розмірі 178 354,56 грн. здійснена 06.07.11 р., тобто після подачі позовної заяви та порушення провадження у справі, відповідно до п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу провадження у справі в частині стягнення 178 354,56 грн. підлягає припиненню.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 2 ст.193 ГК України вказує, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 6.1 Договору від 07.12.2010 р. у разі виникнення заборгованості з боку Покупця за отриманий товар та несвоєчасної оплати за нього Покупець зобов'язується сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день затримки, до дня повного завершення своїх зобов'язань.

Згідно заяви відповідача він визнає заявлені позивачем вимоги щодо стягнення 10 774, 56 грн. пені та 3 388, 74 грн. інфляційних нарахувань повністю .

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. За даних обставин позовні вимоги в частині стягнення 10 774, 56 грн. пені та 3 388, 74 грн. інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

В зв'язку з відмовою від позову в частині стягнення штрафних санкцій (39 862, 14 грн.) в цій частині провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Духова" (Полтавська область, Гадячський район, с. Веприк, вул. Васюти, 67А, р/р 2600101644806 Полтавська філія УкрЕксімбанк, МФО 331649, код ЄДРПОУ 03771459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміві Україна" (04050, м. Київ, пров. Косогірний, буд. 4, кім. 27, код ЄДРПОУ 31957859, р/р 26006001301436 в ЗАТ "ОТП Банк" в м. Києві, МФО 300528) 10 774, 56 грн. пені, 3 388, 74 грн. інфляційних нарахувань, 1925, 18 грн. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

3. В частині стягнення 178 354,56 грн. провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення 39862, 24 грн. провадження у справі припинити

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя О.А. Киричук