Ухвала

від 04.03.2014 по справі 2а-17485/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-17485/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємста «Модус-Агро» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до Приватного підприємста «Модус-Агро» про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и л а :

ДПІ у Солом'янському районі міста Києва ДПС звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємста «Модус-Агро» про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ПП «Модус-Агро»подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові у повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ'єктивність судового рішення, що є підставами для його скасування.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС податкові декларації, відповідно до яких ним було самостійно визначено суму податкових зобов'язань, а саме:

- Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №132830 від 27.05.09р., якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 233,00 грн.

- Розрахунок комунального податку №9000420957 від 17.07.09р., якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1,70 грн.

Проте, зазначені суми податкових зобов'язань, відповідачем, у повному обсязі сплачені не були.

Відповідно до статті 54.1 Податкового Кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно до статті 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, позивачем були проведені перевірки ПП «Модус-Агро» (код ЄДРПОУ 34832354) щодо дотримання платіжної дисципліни, про що були складені акти, а саме:

- Акт № 12167/15-2-34832354 від 08.10.2009р., яким виявлено порушення п.5.3.1 ст.5.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р, на підставі чого позивачем було винесено Податкове повідомлення-рішення № 0039961504/0 від 08.10.2009р., яким було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 5 560,50 грн.

- Акт № 1847/15-2-34832354 від 16.02.2010р., яким виявлено порушення п.5.3.1 ст.5.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р, на підставі чого позивачем було винесено Податкове повідомлення-рішення № 0008181504/0 від 16.02.2010р., яким було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 9 332,60грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не були вручені відповідачу, про що були складені акти та відповідно до 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р, податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень.

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, ні в адміністративному, ні в судовому порядку, то у відповідності до приписів пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-III (що діяв на момент винесення податкових повідомлень-рішень) та норм ст.56 Податкового кодексу України, вони вважаються узгодженими.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Проте, раніше на адресу відповідача, на вимогу пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, були направлені перша податкова вимога № 1/2168 від 15.09.2008р. та друга № 2/2498 від 05.11.2008р.

Таким чином, податкова вимога відповідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України, не направлялась.

Отже, як свідчать матеріали справи та довідка про заборгованість відповідача станом на 19.09.12р., за ПП «Модус-Агро» (код ЄДРПОУ 34832354) обліковується податкова заборгованість в розмірі 17425,99 грн.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та Законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи ПП «Модус-Агро», викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, які є належним чином обґрунтованими та правомірними.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємста «Модус-Агро» - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України).

Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 07.03.2014 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.